Arutelu:Veiste katk

Miks siit nii palju välja läks? Andres (arutelu) 8. november 2017, kell 22:52 (EET)

Haiguse ja viiruse kohta peaks olema eraldi artiklid. Andres (arutelu) 12. november 2017, kell 20:39 (EET)

ÜRO on lühend ja seega peaksid kõik suurtähed olema (esineb vähemalt kahes erinevas kohas). "Viiruse" lõigus jääb arusaamatuks, miks hakatakse järsku leetrite viiruse tekkest rääkima (leetrite viirus ja RPV kuuluvad samasse perekonda, aga need ei ole sama viirus. Mitmete ("Likvideerimine", "Päritolu") lõikude all laused ebaloogilise struktuuriga, seega jääb mõte arusaamatuks. Samuti jääb arusaamatuks, mis puhangust räägitakse "Haiguse" esimeses lauses - selle oleks võinud jätta Ajaloo juurde või lihtsalt kirjutada, et väga äge viirushaigus. Üldiselt on tekst hästi liigendatud, pilte ja näiteid leidub. Vajalikud sise- ja välisviited on olemas. (Liina, Riho, Triin)

The article about cattle plague looks formal, all of the most important topics are covered and every sentence or paragraph has a reference, except for one paragraph. The writing style is good - it is relatively easy to read the text -, but could be a little bit better in some places. Positively, there are a couple of pictures illustrating the article. However, minor spelling mistakes are noticeable, for example ‘lõppusirgel’, ‘teostamieks’, ‘proovii’ etc. In addition, the list of references needs correcting and the abbreviation “Üro” should all be in capital letters.

Heleri, Liis, Michelle

Overall, article is made well, it contains photos and trustworthy information. Punctuation and structure are followed, but in some places there are minor grammar and spelling mistakes. Moreover, all photos have links to their original source, which is good. Drawback of this article is lack of information in "Viirus" and "Haigus" paragraphs. Also, sentences could be more complicated and detailed. There are too many links in every paragraph, there should be less of them. Kevin, Jesenija, Uljana, Dmitri