Arutelu:Vargus

Saksa viki räägib ainult kriminaalkorras karistatavast vargusest. Andres (arutelu) 23. aprill 2015, kell 16:38 (EEST)[vasta]

See on siis sakslaste õnnetus ja puudus kui ainult seadusest kirjutavad ja ei kirjuta sügavamast põhjusest! Kas me ei tohigi siis sakslastest ette minna või paremini kirjutada? LembitSoolo (arutelu) 24. aprill 2015, kell 10:51 (EEST)[vasta]

Jutt on sellest, et interviki pole täpne, saksa vikis on kitsam mõiste. Andres (arutelu) 24. aprill 2015, kell 14:40 (EEST)[vasta]

Minu meelest ei varastata ainult liigikaaslastelt. Andres (arutelu) 23. aprill 2015, kell 16:48 (EEST)[vasta]

See on tõesti segane kas varastamist teise liigi järelt nimetada varguseks? Üldiselt nii räägitakse. Harakas varastab inimeste järelt helkivaid asju. Inimene varastab mesilaste järelt mee. Aga kas on seadusi mis keelavad teise liigi järelt varastamise? Kui ühiskonnad olid vanasti rohkem sõltumatud siis ei loetud varguseks ka konkurentide ühiskonna järelt varastamist. Meenutame aega kui kuningatel olid sõbralikud meriröövlid kes röövisid teiste kuningate laevu. Sõjadki olid vanasti normaalne elu osa ja looduslik valik kus selgus see kellel oli rohkem õigust edasi elada.

Loomade "vargusest" seadused niikuinii ei räägi. See ei kuulu ka selle varguse mõiste alla, millest artikkel peaks rääkima.

Aga varguse mõiste on ikkagi laiem kui see, mida seadused keelavad. Andres (arutelu) 24. aprill 2015, kell 14:40 (EEST)[vasta]

Kus on eeskirjad või kes on tsensor millest artikkel peab rääkima ja millest ei tohi rääkida? Näiteks olen kohanud eestis palju inimesi kes näevad kuriteo mõistet ainult seaduse rikkumisena.

Neile oleks vaja selgitada miks seadused on vajalikud, kuidas ja miks seadused ajalooliselt tekkisid. Miks varastamine on kuritegu. Miks siis mitte wiki abiga seda teha.

Pätist demagoog ütleb, et seadused, politsei ja kohus on ainult inimeste kiusamiseks ja paljud jäävad vait nagu oleks suu vett täis. Mingil arengumaal giid oli tõsiselt seletanud, et kohalikud elavadki ainult varastamisest, varastavad üksteise järelt ja nii saavad kõik rikkaks või ära elatud! Ehtne igiliikuri analoog!

Sellistest asjadest rääkimisel tuleb viidata autoriteetsetele allikatele. Andres (arutelu) 25. aprill 2015, kell 01:53 (EEST)[vasta]

Kui autoriteedid ei olegi veel jõudnud mõnest asjast rääkida või "kõigile teada" olevate asjade puhul ei leia autoriteete üles, miks siis see teadmine peab keelatud olema? Kahtlasel juhul võib ju artiklile juurde märkida, et see on selle autori isiklik arvamus. Lembit.Soolo (arutelu) 11. märts 2017, kell 14:17 (EET)[vasta]

Sest siis pole selge, kas pidada seda teadmiseks. Isikliku arvamuse kirjapanek on vastuolus Vikipeedia põhimõtetega. Andres (arutelu) 11. märts 2017, kell 21:48 (EET)[vasta]