Arutelu:Varblaslased

Vaata [1]. Minu meelest see ei kinnita niisugust klassifikatsiooni. Andres 23. detsember 2010, kell 18:52 (EET)[vasta]

Võtsin välja neli viimast, set need on ikkagi kangurlindlaste perekonnad, ka koos selleiseloomuliku pesaehitusviisiga. Evlper (arutelu) 8. september 2023, kell 11:13 (EEST)[vasta]

Mõttekriips on –, selle saab redigeerimiskasti alt.

Loetleda perekondade all liike ei ole loogiline. Leian, et ka monotüüpsete perekondade kohta peaksid olema eraldi artiklid, mis käsitlevad ainult taksonoomiat ja süstemaatikat. --Andres (arutelu) 8. september 2023, kell 12:41 (EEST)[vasta]

"ei ole loogiline" vajab lähemat seletust. Arvan, et kui pole veel perekondade artikleid ja pole ka lootust, et need lähemal ajal tulevad, on märge selle kohta, mitu liiki perekonnas on, väga asjakohane ja annab aimu sugukonna ehitusest.

Monotüüpsed perekonnad eraldi loeteluna all, praegu tundub, on võib-olla viga, peaks lülitama nimestikku märkusega monotüüpne + liiginimi. Evlper (arutelu) 8. september 2023, kell 13:48 (EEST)[vasta]

Seda küll, et võib märkida, mitu liiki mingis perekonnas on. Ma pean silmas seda, et kui on välja kuulutatud monotüüpsed perekonnad, siis pole loogiline perekondi endid mainimata jätta. --Andres (arutelu) 9. september 2023, kell 19:14 (EEST)[vasta]

Soovitan kasutada "panema" asemel "paigutama". --Andres (arutelu) 8. september 2023, kell 12:42 (EEST)[vasta]