Arutelu:Valga spordihall

Valgas on mitu spordihoonet

See iseenesest polnud probleem, kui Valga spordihalliks nimetatakse neist mitmest spordihallist harilikult vaid üht. Nii nagu Tartus on mitu ülikooli, aga Tartu ülikooliks nimetatakse neist harilikult vaid üht. Peale selle, suure tähe otstarve iseenesest pole eristamine ning nagu varasemalt on juttu olnud: kui sellist nimevarianti ka millegi poolest ametlikuks pidada, siis see sobib keelereeglite järgi eeskätt ametlikku kasutusse, mitte tavateksti (sh Vikipeediasse). Pikne 2. aprill 2020, kell 20:00 (EEST)

Sellegi poolest on artikkel Tartu Ülikool. Pelmeen10 (arutelu) 2. aprill 2020, kell 20:52 (EEST)

See pealkiri on ka raskesti põhjendatav ja ühtlasi halb eeskuju. Ülikooli kui asutuse puhul siiski on vähemasti selge, et ametlik nimi kirjutatakse läbiva esisuurtähega. Kas ehitisel on ametlik nimi või mille poolest teeb ehitise registrisse kandmine selle nime ametlikuks või miks ehitise võimalikku ametlikku nime üldse läbiva esisuurtähega kirjutada pole seevastu sugugi nii selge. Väikese tähega liigisõna seejuures on igal juhul õige. Vähemasti hoonete nimedes on Vikipeedias liigisõna üldjuhul väikese tähega (Kadrioru loss, Keila kirik, Pärnu lennujaam jne). Pikne 3. aprill 2020, kell 16:42 (EEST)

Ma arvan, et Spordiregistri usaldamine on igal juhul õige. Vastasel juhul seda artiklit ei eksisteeriks. Pelmeen10 (arutelu) 3. aprill 2020, kell 17:12 (EEST)

Mismoodi ei eksisteeriks? Hoone eksisteerib sõltumata sellsest, kas ta registris on. Võib-olla muudes punktides saab spordiregistrit usaldada, aga õigekirja asjus ma ei näe selleks põhjust. Pikne 3. aprill 2020, kell 17:21 (EEST)

Asi läheb jaburaks. Nimede puhul ei ole mõtet õigekirjast rääkida. Justnimelt hoone nime üle me vaidleme. Pelmeen10 (arutelu) 3. aprill 2020, kell 19:07 (EEST)

Õigekiri siiski reguleerib ehitiste nimede õigekirja[1] ja vähemasti seni oleme ka Vikipeedias õigekirjast lähtunud. Kui ütlesin eespool, et väikese tähega liigisõna on igal juhul õige, siis just lähtuvalt keelereeglitest. Kui väidad vastu lihtsalt, et "Spordiregistri usaldamine on igal juhul õige", siis on seevastu arusaamatu, millele tugined või kuidas see üldse nii saab olla, kui register sisaldab muu hulgas nimesid, mis on ilmselgelt keeleliselt vigased. Sedasi ilma vettpidavate argumentideta teatud nimevariandi kasutamist nõuda on totter küll. Pikne 4. aprill 2020, kell 16:55 (EEST)

Kui see nii kivisse raiutud reegel on siis ehk oled nõus Spordiregistriga ühendust võtma? Või keeleinspektsiooniga? Pelmeen10 (arutelu) 4. aprill 2020, kell 18:14 (EEST)

Ei näe vajadust, vähemasti mitte Vikipeedia artikli pealkirja puutuvalt. Eks eri allikates kasutatakse ka edaspidi erinevaid nimevariante, mh vigaseid. Pikne 4. aprill 2020, kell 18:35 (EEST)