Arutelu:Vaesus
[1] Kopipeist võib-olla pole, kui kopeeri-kleebi tehnika asemel kasutatati teksti ümbertippimist, aga autoriõiguse rikkumisega on üsna ühemõtteliselt tegu sellegipoolest. Sama teiste MärgRätiku hiljutiste artiklite kohta. 88.196.241.249 4. oktoober 2012, kell 20:27 (EEST)
- vt [2]. Kui ei usu, kirjuta neile ise; olen seda ise paar korda juba teinud--Bioneer1 (arutelu) 4. oktoober 2012, kell 20:34 (EEST)
- Siis tuleb mingi lubakiri üles panna või OTRSi saata ning loale iga seonduva artikli arutelus viidata, muidu pole see ju selge. Ja sellegipoolest, nagu siin juttu oli, me pigem ju ei taha sellist kopeerimist, kui ka on autori luba. 88.196.241.249 4. oktoober 2012, kell 20:50 (EEST)
- Siin on 1. leheküljel raamatuvariandi autorluse põhjendus [3]. Raamat ja veebiversioon suuresti sisu mõttes kattuvad. Vikis on minu meelest murettekitavam selle allika artiklid: Arengukoostöö- ja humanitaaralase terminoloogia sõnaseletusi, nt arenguabi rahavood. Selle allikaga juhtus vist nii, et lubati nagu Säästva arengu sõnaseletusigi kasutada piiramatult, kuid too allikas on siiani avaldamata. "Säästva arengu sõnaseletuste" puhul tasub silmas pidada ka nende tegijate sihilikku taotlust edendada autoriõigusteta allika abil jätkusuutlikku arengut. Ja nõus, et mitmed terminite määratlused on ses suhtes kallutatud, aga see on teema, kus ma ei saa jääda neutraalseks --Bioneer1 (arutelu) 5. oktoober 2012, kell 22:53 (EEST)
- Palusin SEI-l märkida konkreetselt autoriõigusega seonduv. See on siin, viimases lõigus: [4]. Nüüd võib kõik sealt sõnastikust sõna-sõnalt siia üle tuua (analoogne ETBL-i projektiga)--Bioneer1 (arutelu) 9. oktoober 2012, kell 14:14 (EEST)
- Siin on 1. leheküljel raamatuvariandi autorluse põhjendus [3]. Raamat ja veebiversioon suuresti sisu mõttes kattuvad. Vikis on minu meelest murettekitavam selle allika artiklid: Arengukoostöö- ja humanitaaralase terminoloogia sõnaseletusi, nt arenguabi rahavood. Selle allikaga juhtus vist nii, et lubati nagu Säästva arengu sõnaseletusigi kasutada piiramatult, kuid too allikas on siiani avaldamata. "Säästva arengu sõnaseletuste" puhul tasub silmas pidada ka nende tegijate sihilikku taotlust edendada autoriõigusteta allika abil jätkusuutlikku arengut. Ja nõus, et mitmed terminite määratlused on ses suhtes kallutatud, aga see on teema, kus ma ei saa jääda neutraalseks --Bioneer1 (arutelu) 5. oktoober 2012, kell 22:53 (EEST)
- Siis tuleb mingi lubakiri üles panna või OTRSi saata ning loale iga seonduva artikli arutelus viidata, muidu pole see ju selge. Ja sellegipoolest, nagu siin juttu oli, me pigem ju ei taha sellist kopeerimist, kui ka on autori luba. 88.196.241.249 4. oktoober 2012, kell 20:50 (EEST)