Arutelu:Võlukübar
Siin peaks äkki rääkima üldmõistest. Kuigi EKSS-i antud muinasjutukübar ja mustkunstniku kübar on vist eraldi asjad. Adeliine 24. veebruar 2014, kell 16:39 (EET)
- EKSS-i sõnaseletuse järgi pole ju arusaadav, et on (üld)mõiste. Minu meelest sõnaseletused enamasti pole defineerimiseks (s.t artikli tegemiseks) piisavad. Selle sõnaseletuse (sõna tähenduse) piires võidakse asja mõista väga erinevalt, kindlat mõistet ei pruugi olla. Sarnaselt saab moodustada enamvähem piiramatul hulgal liitsõnu ja rääkida mistahes võluasjadest. Kui ei ole ilmne, et on mõiste, siis võiks artiklis olla minimaalselt mõni viide allikale, kus käsitletakse võlukübaraid mingil kindlal moel, teatud karakteristikutega, süsteemselt, muinasjuttude uurimise raames vms. Sellisel kujul on minu meelest parem artiklit mitte säilitada. 90.190.59.195 8. veebruar 2016, kell 21:13 (EET)
- Mis mõttes on kahtlus, et see on mõiste? Muinasjuttudes see ju esineb sageli, sellest tulekski rääkida. Sõnaseletus mainib ka muinasjuttu. Võib-olla "kübara" asemel tuleks mainida "peakatet". Andres (arutelu) 8. veebruar 2016, kell 21:29 (EET)
- Aga ei, võib-olla ma ajan segi küüntest kübaraga. Andres (arutelu) 8. veebruar 2016, kell 23:24 (EET)
- Mis mõttes on kahtlus, et see on mõiste? Muinasjuttudes see ju esineb sageli, sellest tulekski rääkida. Sõnaseletus mainib ka muinasjuttu. Võib-olla "kübara" asemel tuleks mainida "peakatet". Andres (arutelu) 8. veebruar 2016, kell 21:29 (EET)
Geonarva lisanduse kohta: sõõlamiskübar minu meelest ei andnud selle kandjale imevõimeid. See läheb definitsiooniga vastuollu. Cumbril 8. veebruar 2016, kell 22:09 (EET)