Arutelu:Võim

Mõjuvõimu kohta peaks olema eraldi artikkel. Andres 26. jaanuar 2006, kell 12.12 (UTC)

Kas mitte võim ei või olla ka ühel grupil teise grupi üle? Andres 26. jaanuar 2006, kell 12.12 (UTC)

Andres!

Kas ei peaks olema eraldi märksõna teemaga "Vaim ja võim" (bürokraatia ja intelligents)? Selle teema kohta on ka ilmekaid näiteid.

1. Võim ja vaim : album Eesti Üliõpilaste Selts "Veljesto" 20-ks aastapäevaks / [toimetajad: J. Andre ... jt. ; kaas: O. Kangilaski]. Tartu : Veljesto, 1940 (Tartu : Ilutrükk). Selles raamatus on omaaegsete mõtlejate küllaltki huvitavaid kirjutisi, mis peegeldavad tolleagset meelsust ja meeleolusid

2.Võim ja vaim: Bürokraatia ja intelligents tänapäeva kodanlikus ühiskonnas” (Looming, 1969, nr 12). Selle kirjutise ideid arutati okupatsiooniajal elavalt nii avalikult kui ka poolsalajas. Kasutaja:Vikker 10.aprill 2009, kell 15.55

Võiks ehk alustada märksõnast Võim ja vaim. Andres 10. aprill 2009, kell 17:52 (UTC)

Jah. Peab natuke mõtlema. Seniks panen siia valmis veel ühe kirjutise andmed:

3. Vaim ja võim ühes paadis. (Miks läheb kirjanik poliitikasse?) EPL 06. september 2002 http://www.epl.ee/?artikkel=214039 --Vikker 17. aprill 2009, kell 19:38 (UTC)

Definitsioon

Kas definitsioon võib olla tsitaat nagu siin? Ei ole vist tavaks niimoodi. Adeliine 31. jaanuar 2013, kell 02:48 (EET)

mind häirib Vikipeedias eriti just see, et definitsioonide taga pole konkreetseid allikad, aga Vikikogukond on mulle kahjuks veel vastu (otsesõnastuse pärast). Praegusel juhul võiks nt olla, et: Võim on Weberi järgi...--Bioneer1 (arutelu) 1. veebruar 2013, kell 17:07 (EET)[vasta]

Tsitaat pole täpne: https://de.wikiquote.org/wiki/Max_Weber#Wirtschaft_und_Gesellschaft_(1922) --WikedKentaur (arutelu) 2. juuni 2019, kell 15:16 (EEST)[vasta]