Arutelu:Usuvahetusliikumine

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Eesti Õigeusu Kiriku Tallinna vikaarpiiskopkond

Arusaamatu. Mida siin mõeldud on? 2001:7D0:87FF:6480:259C:4642:198D:56DF 12. veebruar 2017, kell 13:36 (EET)[vasta]
Arusaamatu neh. Ei saa see olla muud kui VÕK Tallinna vikaarpiiskopkond. Parandasin ära. -- Toomas (arutelu) 12. veebruar 2017, kell 14:04 (EET)[vasta]
Jääb segaseks, kas (Riia piiskopkonna) Tallinna vikaarpiiskopkonda olemas oli. Artiklis Õigeusu kirik Eestis öeldakse, et "8. augustil 1917 tegid koguduste esindajad Tartus ettepaneku Riia piiskopkonna Tallinna vikaarpiiskopkonna moodustamiseks, kuhu oleksid kuulunud kõik Eesti territooriumil asuvad õigeusu kogudused". Platon (Kulbusch) pühitseti piiskopiks, Riia ja Miitavi piiskopi vikaariks Tallinnas vkj 31. detsembril 1917. Platoni artiklis on kirjas, et "(1918. aasta kevadel) venelased olid ägedalt selle vastu, et eestlastele oma piiskopkond anda". 2001:7D0:87FF:6480:259C:4642:198D:56DF 12. veebruar 2017, kell 19:59 (EET)[vasta]
Täiesti õige tähelepanek, sest vikaarpiiskopil ei pea tingimata olema mingit eraldi territooriumi. Aga tegelikult konkreetsel juhul oli see siiski olemas, VÕK Sinodi otsus selle kohta on väidetavalt olemas 26. juulist 1917. Otsuse teksti pole ise näinud, aga selle olemasolu on kinnitanud varasemad kirikuloolased ja ka toonane ajakirjandus, seega pole olnud põhjust seda kahtluse alla seada. Siin artiklites on kindlasti vastuolusid ja segadusi muidki. Jumal teab, kes ja millal need kõik korrigeerida suudab. -- Toomas (arutelu) 12. veebruar 2017, kell 20:11 (EET)[vasta]
Artikli põhitekstis mainitud Tallinna vikaarpiiskopkonna osas ma aga nii kindel ei ole, sest sel ajal oli olemas küll Tallinna vikaarpiiskop, kuid minu meelest ei olnud tegemist territoriaalse abipiiskopiga, s.t ta kandis küll Tallinna piiskopi tiitlit, aga assisteeris Riia (pea)piiskoppi kogu piiskopkonna ulatuses. Peab täpsustama. -- Toomas (arutelu) 1. detsember 2017, kell 08:58 (EET)[vasta]