Arutelu:Tok-pisini keel

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Andmebaasis Linguae on põhinimeks "tok-pisini keel" (sidekriipsuga). Andres (arutelu) 8. märts 2012, kell 00:32 (EET)[vasta]

No see on juba lollus. Nii ei kirjuta ju mitte keegi, eestlased oleksid ainukesed, kes sinna Pälli-nimelist sidekriipsu topivad. Ja mis sai su enda hirmsast himust vaest tok pisinit uusmelaneesia keeleks kutsuda? --Oop (arutelu) 8. märts 2012, kell 01:18 (EET)[vasta]
Mul ei ole mingit himu. Allun meelsasti keelekorraldajatele. Andres (arutelu) 8. märts 2012, kell 12:37 (EET)[vasta]
Aa, siiski. Fennism. Aga milleks meile Soome kultuuriimperialism Okeaanias? --Oop (arutelu) 8. märts 2012, kell 01:20 (EET)[vasta]
Minu meelest on sidekriips loogiline, kui on arvatud heaks kasutada seda sõna eesti keele õigekirja järgi ja mitte tsitaatsõnana. Sidekriipsuga kirjutamine on kokkukirjutamise erijuht. Mis nimedesse puutub, siis näiteks sakslased kirjutaks sarnasel juhul kokku ilma sidekriipsuta.
See keelenimetus on võetud emakeelse seltsi keeletoimkonna koostatud nimekirjast, tahaks uskuda, et asja juures on olnud veel keelemehi. Mitte et ma Pälli üksinda selliseid asju vaagima ei usaldaks. 193.40.10.180 8. märts 2012, kell 09:40 (EET)[vasta]
Ei maksa omaenda saksa keelt leiutada, saksakeelne artikkel on täiesti olemas ja selle pealkiri on de:Tok Pisin. Ei kriipsugi. Teatud loogika selles sidekriipsus muidugi leidub, paraku samasugune kui näiteks omal ajal pruugitud nimekujus New-York. Kas läheme jälle selliste muganduste juurde tagasi? Ma ei näe põhjendust, miks seda kriipsu seal sisuliselt vaja on; truudusvanne maaisandale on kahtlemata liigutav, kuid mitte argument. Mina Pälli ilmeksimatuks ei pea. --Oop (arutelu) 8. märts 2012, kell 18:26 (EET)[vasta]
Viitasin nimede kokkukirjutamisele muude sõnadega saksa keeles, mitte antud keelenimetusele, aga ilmselt sain su "Pälli-nimelisest" vihjest valesti aru. Nimedega (New York) küll jah on natuke teisiti, aga muud keelendid peaks üldjuhul enamvähem omavahel ühilduma, seda põhimõtet silmas pidades võib "tok pisin" segaseks jääda. Usun, et Päll on nõus sulle seletama, miks see sidekriips täpsemalt hea on. Minagi ei pea kedagi ilmeksimatuks ja samas ma ei sea niisama heast peast kõike kahtluse alla. 193.40.10.180 8. märts 2012, kell 19:36 (EET)[vasta]
Keelekorraldajatel endil on ka erinevad seisukohad ning nad püüavad leida ühist seisukohta, kasutades kas või hääletust. Minu meelest Vikipeedia ei peaks püüdma asja veel keerukamaks muuta, püüdes oma seisukohta välja töötada. See lihtsalt pole meie ülesanne. See eeldaks pikki vaidlusi, mis viiksid meid oma ülesandest kõrvale. Andres (arutelu) 8. märts 2012, kell 23:49 (EET)[vasta]
Kunagi sai selle üle vaieldud siin. Pärast seda muutis Päll oma andmebaasis põhinime. --Metsavend 4. aprill 2012, kell 19:50 (EEST)[vasta]