Arutelu:Tehisintellekt
Kas vastava teadusharu nimi ongi "tehisintellekt"? Siim 20:50, 23 juuli 2005 (UTC)
- Jah. Andres 05:06, 24 juuli 2005 (UTC)
- Alltoodud välislink (loengukursus) kasutab teadusharu nimetusena pigem "intellektitehnika". See tundub kõvasti parem sõna - Intellekt, tehis või päris ei saa ju kuidagi teadus olla. Heal juhul näiteks tehisintellektika (kuigi see on minu sõnaloome). Pealegi - ei saa öelda teadusharuna nimetamise kohta "või lihtsamalt". Ka ei usu ma, et teaduse eesmärk on "panna" kedagi (või midagi) midagi tegema. Üks intellektitehnika eesmärke võib olla inimintelligentsi simuleerimine, aga selline sõnastus on jabur. Mulle tekib kujutluspilt teadlasest, kes üritab külmkappi piitsa ja präänikuga treenides rääkima õpetada :).--Ken 26. juuni 2007, kell 12:44 (UTC)
- Jah, Sul on õigus, et teadusharu nimetus on intellektitehnika. Tõsi küll, see valdkond on vist laiem kui kitsamas mõttes tehisintellektiga tegelemine. Andres 27. juuni 2007, kell 01:42 (UTC)
- kui me kasutame masina definitsiooni, siis on Archimedese kruvi kah masin. Olen üsna veendunud, et Archimedese kruvil ja intellektil pole mingit kokkupuudet.--Hendrix 18. juuni 2007, kell 16:13 (UTC)
- IT mehed panevad küll ekspertsüsteemid ka tehisintellekti alla, kui üldiselt ekspertsüsteemid tegelevad teabe väljastamisega, mitte kohanemisega muutunud olukorraga--Hendrix 18. juuni 2007, kell 16:23 (UTC)
kuidas peaks tõlkima computational intelligence? Inglise Wiki - en:Computational intelligence --Hendrix 26. juuni 2007, kell 07:12 (UTC)
- Noh, las ta esialgu olla "Arvutuslik intellekt". Andres 26. juuni 2007, kell 12:27 (UTC)
- Artikli sees kasutatakse väljendit "arvutuslik tehisintellekt". Andres 27. juuni 2007, kell 01:38 (UTC)
- Leidsin veel ühest kohast, et see on arvutuslik tehisintellekt ehk numbripõhine tehisintellekt. Andres 27. juuni 2007, kell 01:39 (UTC)
Üldiselt ei saa ma artiklist aru. Kas artikkel on lähedane ingliskeelse vikipeedia leheküljele en: AI või mitte? --Mihkel Põder 25. juuli 2009, kell 09:20 (UTC)
- See artikkel räägib samast asjast, või õigemini samast kahest asjast.
- Artikkel vajab toimetamist. Andres 25. juuli 2009, kell 10:53 (UTC)
Ja siia saab ka "Tehisintelligents"-iga. See ajab segadusse.--Mihkel Põder 25. juuli 2009, kell 09:21 (UTC)
- Miks? Andres 25. juuli 2009, kell 10:53 (UTC)
Teatud valdkonna spetsialistide tarkus üritatakse sisestada arvutiprogrammi. Kui hästi see töötab, sõltub sellest, kas intelligentsed mehhanismid, mis on vajalikud ülesande täitmiseks, on kättesaadavad. Kui ei ole, siis toob see kaasa pettumusi.
- Välja võetud ekspertsüsteemide alt. Andres 4. märts 2010, kell 10:42 (UTC)
Pidevalt aga programme täiendatakse ja kunagi saabub murdepunkt kui proramm on võimeline ise edasi arenema ning inimeset igas valdkonnas targemaks saama. Sõjaliseks kasutamiseks mõeldud programmid on salajased, me ei tea kui kaugele on sellel alal jõutud. Meenutaksin, et alles mõnikümmend aastat tagasi kinnitasid mitmed autoriteedid: "Arvuti ei suuda iialgi inimest males võita! Male nõuab oskust mõtelda! Heal juhul meistri tasemeni jõuab!" Praegu on juba arvuti male maailmameistrist tugevam.
- Võtan välja, sest see on originaaluurimus. Andres 20. märts 2010, kell 21:03 (EET)
Lihtsam vastuväide võiks olla, et inimese ajus ei ole samuti ühte kindlat kohta kohta kus mõistus asub. Tänapaeval aga teatakse aju ehitust ja üksikute osade ülesandeis päris palju, mõistus asub ikka tervikus ajus.
- Võtsin välja, sest hiina toa argument oli artiklis valesti esitatud. Andres 20. märts 2010, kell 21:06 (EET)