Arutelu:Taevaskoja külakeskus

Sellised artiklid on mõttetud. Külakeskustest saab ja tuleb kirjutada küla artiklites ning vaid üksikutel juhtudel, kus tegevus on tõesti mastaapne, võiks olla põhjendatud eraldi artiklite loomine. Praegusel juhul on tegemist totra artikliühikute tootmisega. See ei ole normaalne. --VillaK (arutelu) 14. detsember 2017, kell 15:45 (EET)[vasta]

Lisaks ei ole tekst adekvaatne. Taevaskoja külakeskus ei ole kultuurikeskus, vähemasti mitte sellises tähenduses nii nagu vastavas artiklis seda kirjeldatakse. "Külakeskus" on kohalike elanike kõnekeelne nimetus küla keskel asuvale paigale, mille piirid ei ole isegi üks-üheses vastavuses kinnistu piiridega. Jah, seal asub ka hoone ning mõnikord räägitakse siis ka külakeskuse hoonest. Viidatud allikas (küla koduleht) ütleb: "Taevaskoja külakeskuses asuvad raamatukogu ja MTÜ Taevaskoja kasutuses olev saal." See ei tähenda aga veel, et külakeskuses rohkem midagi muud ei asu. Külakeskuses asub veel palliplats, tulekoda, kaevuhoone, kelgumägi jm. Raamatukogu on valla hallatav. MTÜ Taevaskoja haldab hoone teisel korrusel olevat saali. Artikli järgi jääb aga mulje, et külakeskus on eraldi asutus, mida haldab MTÜ. See ei ole lihtsalt adekvaatne. Palun ärge tootke prahti ja ärge kirjutage laua taga asjadest, mille kohta teil puudub elementaarne info. Rohkem enesekriitilist meelt, härrased. --VillaK (arutelu) 14. detsember 2017, kell 16:06 (EET)[vasta]

Lisasin asjakohase teksti küla artiklisse. Sellega on artiklite sisuline liitmine teostatud ja palun siinne vigase tekstiga artikkel kustutada.--VillaK (arutelu) 15. detsember 2017, kell 13:18 (EET)[vasta]

Ma kustutasin selle artikli, aga artiklist Taevaskoja ei selgu, mis asi see Taevaskoja külakeskus on. EKSS-is ka ei ole sõna "külakeskus", nii et see pole enesestmõistetav. Andres (arutelu) 15. detsember 2017, kell 20:51 (EET)[vasta]

Jah, ega ei olegi enesestmõistetav ega üheselt mõistetav, mis see täpselt on ja seetõttu ongi raske öelda midagi rohkemat kui see, mida ja kuidas allikad ütlevad. Küll on aga üheselt selge, et see ei ole MTÜ poolt hallatav kultuurikeskus ja seepärast oli eksitava info kustutamine õigustatud. Tänan! --VillaK (arutelu) 15. detsember 2017, kell 21:58 (EET)[vasta]

Jah, siinne artikkel on näide sellest, mis saab, kui liiga palju fantaseeritakse või ei loeta tähelepanelikult. Aga juhul, kui refereeritav tekst on ebaselge, siis minu meelest on kaks võimalust. Kui teksti mõte jääb arusaamatuks või kahemõtteliseks, jätta refereerimata (linkida tasub, sest võib-olla teised saavad aru). Kui teksti mõte on arusaadav, siis sõnastada paremini. Andres (arutelu) 15. detsember 2017, kell 22:16 (EET)[vasta]