Arutelu:Suur nälg
Kas õigem on "Suur Nälg" või "Suur nälg"?--Kyng 21. jaanuar 2012, kell 13:41 (EET)
- Eesti keele käsiraamat: algustäheortograafia järgi julgeks arvata, et niisugune sündmus kirjutatakse läbivalt suure tähega. --kanakukk 21. jaanuar 2012, kell 14:01 (EET).
- Pigem "Suur nälg" nagu EKSSis ja EEs, kuigi kumbki pole õigekeelsuses päris autoriteetsed. Keele käsiraamat on selle koha pealt üsna üldsõnaline. 88.196.241.249 3. veebruar 2012, kell 09:19 (EET)
- Siin on soovitus "suur nälg". Praegust kirjapilti on raske põhjendada. 88.196.241.249 2. mai 2014, kell 20:11 (EEST)
Puudub Suur nälg. --Epp 3. veebruar 2012, kell 04:54 (EET)
Ebaõige informatsioon[muuda lähteteksti]
Artikkel ütleb: "1696. aastal oli linnades veel piisavad toiduvarud, kuid neid ei jagatud välja." See info ei pea paika. Nt Tartus alguses jagati vilja välja küll, aga kuna kogunes liiga palju soovijaid, siis lõpetati asi varsti ära. Praegu jätab artikkel mulje, nagu ei oleks midagi seesugust olnud. Allikas: O. Liiv, Suur Näljaaeg Eestis 1695-1697 : Die Grosse Hungersnot in Estland 1695-1697 (Tartu: Loodus, 1938), aga mul ei ole raamatut endal hetkel käepärast. 88.70.74.144 2. mai 2014, kell 20:05 (EEST)
- Paranda siis, ja kui raamatu kätte saad, siis viita. Andres (arutelu) 2. mai 2014, kell 20:26 (EEST)
Näljakivid[muuda lähteteksti]
Enn Tarvel, Ajalookimbatused, Eesti Mõttelugu 109 (Tartu: Ilmamaa, 2013), lk 408-409 annab, et Palmse näjakivid, mida seostatakse Suure näljaga, on ilmselt pikema perioodi jooksul kokku kantud ning ei ole erilist põhjust (peale rahvapärimuse, muidugi) neid 17. sajandi lõpuga seostada. 88.70.63.165 4. mai 2014, kell 16:02 (EEST)
- Täienda. Andres (arutelu) 4. mai 2014, kell 16:51 (EEST)