Arutelu:Struve geodeetiline kaar
Eestis läbis Struve kaar Tartu Tähetorni, mitte Tartu Observatooriumi Tõraveres. 84.50.36.10 22. oktoober 2010, kell 00:59 (EEST)
Riigid on vales järjekorras. Ja miks Venemaa kaks korda on? Taivo 14. veebruar 2011, kell 23:06 (EET)
- Minu meelest peaks olema kõigepealt Ukraina, siis Moldova ja siis jälle Ukraina. Andres 15. veebruar 2011, kell 15:02 (EET)
Ma suunasin siia ka EE-st võetud märksõna Tartu meridiaanikaar. V-o tuleks eraldi artikkel teha või siinses artiklis natuke lahti kirjutada--Bioneer1 (arutelu) 9. jaanuar 2013, kell 22:31 (EET)
Mõõdupunkte oli Eestis oluliselt rohkem kui siin artiklis kirjas.
Vaata ka:
- http://www.aai.ee/muuseum/Reprints/HTML/index.html?f_g_w_struvemeridiaanikaar.htm
- http://www.maaamet.ee/index.php?lang_id=1&page_id=239 – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 89.235.239.108 (arutelu • kaastöö).
Eraldi artikkel?[muuda lähteteksti]
V-o tuleks ette näha ka artikkel Simuna-Võivere baasijoon (või mingi sarnane pealkiri), kus alapeatükis rääkida Simuna otspunktist ja Võivere otspunktist. Eesti kultuurimälestiste registris on nii Simuna kui Võivere otspunkt määratud eraldi objektiks [1]--Bioneer1 (arutelu) 1. august 2013, kell 19:09 (EEST)
Nüüd on ta kategoriseeritud kui ainult Eesti maailmapärandi objekt. Selliselt tuleks lisada ka ülejäänud üheksa riigi kategooriad. Minu meelest võinuks ta lihtsuse huvides esialgu vabalt jääda ühte üldisesse kategooriasse. Pikne 7. september 2013, kell 14:58 (EEST)
- õige märkus. Lisasin selle üldisema kategooria ka--Bioneer1 (arutelu) 8. september 2013, kell 09:04 (EEST)
kategooria Struve kaar[muuda lähteteksti]
Mainin, et dewiki, dawiki ja svwiki on teinud Struve kaarele ka omaette kategooria, vt de:Kategorie:Struve-Bogen--Bioneer1 (arutelu) 27. jaanuar 2015, kell 10:18 (EET)