Arutelu:Soome-ugri filoloogia

Kas ümbersuunamine on mõistlik? Fennougristikast kõneldakse vahel ka laiemas tähenduses kui üksnes filoloogiana, pigem analoogina uuemal ajal populaarsetele "X uuringutele", nii et see hõlmab ka nt rahvakunsti uurimist jms. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 146.255.183.126 (arutelu • kaastöö).

Minu meelest on soome-ugri filoloogia ülikooli eriala või spetsialiseerumise, mitte uurimisvaldkonna nimetus. Andres (arutelu) 8. august 2015, kell 13:19 (EEST)

Minu meelest ei ole. Sel juhul võiks ju praegu kitsamalt laiemale suunata küll? Sest fennougristika hõlmab igal juhul ka soome-ugri filoloogiat. --Morel (arutelu) 8. august 2015, kell 13:20 (EEST)

No võib-olla; igatahes keeleteadus ja kirjandusteadus on ikka üsna lahus.

Aga kui räägitakse, et keegi lõpetas ülikooli soome-ugri filoloogia erialal, siis minu meelest eeldaks see artiklit pigem erialast kui uurimisvaldkonnast.

Minu meelest ongi kitsamalt laiemalt suunamine eksitav, sest praegu jääb mulje, nagu see oleks sama asi. Ja artikkel Fennougristika räägib praegu ainult keeleteaduse harust, nii et suunatakse hoopis laiemalt kitsamale. Andres (arutelu) 8. august 2015, kell 13:34 (EEST)

Ma ei tea, kuidas fennougristid oma valdkonda täpsemalt jagavad, aga filoloogia hõlmab tavaliselt nii keele- kui kirjandusteadust.--Morel (arutelu) 8. august 2015, kell 15:10 (EEST)

Loomulikult hõlmab. Aga mulle millegipärast tundub, et soome-ugri filoloogiat kui valdkonda klassikalise filoloogiaga võrreldavas mõttes ei ole olemas. Kas või sellepärast, et tavaliselt keegi ei oska kõiki soome-ugri keeli (ja kui oskab, siis tegeleb keeleteadusega) ja nende kirjandustel puudub märkimisväärne ühtsus. Ma võin muidugi eksida. Andres (arutelu) 8. august 2015, kell 19:48 (EEST)