Arutelu:Sir

Mitte ainult Suurbritannias, vaid kõigis maades, mille riigipea on Briti monarh. Andres 3. mai 2007, kell 15:42 (UTC)

Ühendatud Kuningriigi rüütlite ja baronettide kohta kasutatatakse seda kõigis maades, kuid mujal rüütleid ja baronette ei ole kunagi nimetatud (välja arvatud Nova Scotias).

Mille järgi Sa määrad nimetamise koha? Andres 5. mai 2007, kell 09:27 (UTC)

1. King James I erected the hereditary Order of Baronets in England on 22 May 1611, for the settlement of Ireland. He offered the dignity to 200 gentlemen of good birth, with a clear estate of £1,000 a year, on condition that each one paid a sum equivalent to three years' pay for 30 soldiers at 8d per day per man into the King's Exchequer. The idea came from the Earl of Salisbury, who averred: "The Honour will do the Gentry very little Harm," while doing the Exchequer a lot of good.
2. The Baronetage of Ireland was erected on 30 September 1611.
3. The Baronetage of Scotland or Nova Scotia was erected on 28 May 1625, for the establishment of the plantation of Nova Scotia.
4. After the union of England and Scotland in 1707, no further Baronets of England or Scotland were created, the style being changed to Baronet of Great Britain.
5. After the union of Great Britain and Ireland on January 1, 1801 to create the United Kingdom of Great Britain and Ireland, all baronetcies created were under the style of the United Kingdom.

Baronettide kohta siit:http://en.wikipedia.org/wiki/Baronet Ja Knight (Knight Bachelor, Sir) on minu teada tiitel, mida annab ainult UK (ja tema eelkäijate riikide) valitseja.

Selge see, aga ta ei anna seda ainult Ühendkuningriigi alamatele. Andres 5. mai 2007, kell 09:50 (UTC)

Ja mitte ainult "rüütlite ja baronettide"... --61.7.183.121 3. mai 2007, kell 17:03 (UTC)

Eesnimede ees kasutatakse küll ainult rüütlite ja baronettide puhul. Andres 3. mai 2007, kell 17:32 (UTC)

On ka sir, mis on kõnetlussõna võõraste meessoost isikutega kõnelemisel. Andres 4. mai 2007, kell 05:54 (UTC)

2006. aasta VS annab sir ehk söör, häälduses peaks olema pigem söö(r) ma arvan --Dj Capricorn 12. mai 2007, kell 20:34 (UTC)

Eestikeelne hääldus on [söör]. ÕS ütleb, et nime ees kirjutatakse suure tähega püstkirjas, kõnetlussõnana väikse tähega kursiivis. Andres 13. mai 2007, kell 20:37 (UTC)

Pitka ja Laidoner

Miks tõstetakse koguaeg välja Pitka ja Laidoneri nimi eestlastest Sir.tiitli kandjate nimekirjast? Mis põhjusel? Teatavasti antakse aadlitiitleid ka koos teatud ordenitega. Nemad mõlemad on säärase Suurbritannia ordeni ka saanud. Knights Grand Cross and Knights Commanders prefix "Sir", and Dames Grand Cross and Dames Commanders prefix "Dame", to their forenames. Wives of Knights may prefix "Lady" to their surnames, but no equivalent privilege exists for husbands of Dames. Such forms are not used by peers and princes, except when the names of the former are written out in their fullest forms. Furthermore, honorary members and clergymen do not receive the accolade or adopt the title.--85.253.60.202 24. jaanuar 2012, kell 09:14 (EET)

Sellepärast, et uus lisatud materjal läks vastuollu artikli muu tekstiga. Lisaja pidanuks eelnevalt arutelulehel vastuolulised momendid selgeks vaidlema. Teisiti artiklit ühistööna teha ei saa. --Hirvelaid 29. jaanuar 2012, kell 13:59 (EET)

Kui rüütliseisuse tunnused (näiteks ordenimärgid) on antud isikule, kes ei ole Suurbritannia ega Rahvaste Ühenduse kuningriigi kodanik, loetakse teda aurüütliks ning tema poole pöördumisel ei kasutata nime ees sõna sir. Eestlastest on niisugused: Millele selline väide tugineb? Paluks viidata! Pitka puhul kasutati küll tema autasuga (KCMG) kaasnenud aadlitiitlit ja tema poole pöörduti tiitliga 'Sir' http://news.google.com/newspapers?nid=1946&dat=19231017&id=iG8tAAAAIBAJ&sjid=RooFAAAAIBAJ&pg=4635,2247670

Väide, et aurüütlid ei saa omada tiitlit Sir, põhineb inglisviki artikli põhjal. Kui see olnuks vale, küllap oleks see siis seal ka vaidlustatud või kõrvaldatud. Meil tasub seda uskuda.

Mitteametlikult on Pitka ja Laidoneri kohta Sir-tiitlit kasutatud. Üleval toodud viide on hea leid ja väärib artiklisse kaasamist--Hirvelaid 29. jaanuar 2012, kell 13:59 (EET)

Sir ei olegi tiitel?

Anonüüm ..146 muutis 20. jaanuaril avalauses mõiste definitsiooni sellselt, et taandas selle paljaks viisakusvormeliks. Viidatud tekst eemaldati. Miks nii? Võinuks uue lähenemise enne ikka arutelulehel läbi arutada. Anonüüm arvab, et Sir polegi tiitel (title)? Soovitan vaadata siis veel kord võõrsõnade leksikone, ÕS-i, või EE-d ([1])--Hirvelaid 29. jaanuar 2012, kell 13:59 (EET)

Anonüümse kasutaja muudatused on minu arust õiged.--WooteleF 29. jaanuar 2012, kell 14:05 (EET)

Kõnetlussõna kohta peaks olema eraldi artikkel. Andres 31. jaanuar 2012, kell 07:31 (EET)