Arutelu:Sieena

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Mina Klassikakirjastuse "Kunstileksikoni" ei tunne. Kui hea on selle usaldusväärsus terminoloogiliselt ja kas see on kindlasti parem kui EKI sõnastikel? Üldiselt on võõrsõnade nii tugeva mugandamisega nagu "sjeena" juba hea mitu aastakümmet tagasi tõmmatud, nii et ma ise oleks ehk valinud põhiterminiks pigem "sieena". Aga kui "sjeena" on üleüldiselt kasutusel (kui palju sellest eesti keeles üldse räägitakse?), mitte ainult ühe leksikoni eripära, siis muidugi. --Ehitaja (arutelu) 28. jaanuar 2020, kell 01:01 (EET)[vasta]

Olen kirjapildiga 'sjeena' üles kasvanud ja nii seda ka hääldatakse. Ei oska kommenteerida, mis peaks olema põhitermin. Kunstileksikonis on tegelikult 'sieena', lugesin valesti. Kui sa arvad, et nii on õigem ja võõrsõnade mugandamist enam ei lubata, siis võin ümber suunata.
peale selle kasutab Hea Maja Pood ja mõned müüjas sõna 'sienna', kas selle peaks ka kuhugi panema? Evlper (arutelu) 28. jaanuar 2020, kell 13:56 (EET)[vasta]
Ma ise ei ole selle kirjapilti sõnaraamatutes ja praktikas süvenenud, nii ei oska kindlalt öelda. "Sienna" on tõenäoliselt inglise mõju, eks sealt ole minugi silm selle kirjapildiga harjunud. "Sjennat" pole ma varem näinud, sedap imestasingi. Tasuks vaadata, millist sõnakuju on kasutatud sellistes (uuemates, st mitte 1969ndad) kunstiväljaannetes, mille tegijad on terminoloogia korralikult läbi mõelnud, ning teisalt ka üldsõnaraamatuis. Kui need on kooskõlas, pole küsimust, kui pole, tuleks ilmselt panna mõlemad sõnakujud ja kaaluda, kas terminivalikus peaks peale jääma keele- või erialaspetsialistid. --Ehitaja (arutelu) 28. jaanuar 2020, kell 16:08 (EET)[vasta]
Ma ei hakanud kirjutamisel juurdlema õige vormi üle, vaid kirjutasin endale tuttavaima nimetuse alla. See võib tõesti vana olla. Suunan ümber.Evlper (arutelu) 28. jaanuar 2020, kell 16:37 (EET)[vasta]