Arutelu:Sangaste mõis

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Mida olen mina sellest ehitisest kuulnud? Krahv läks Inglismaale naist kosima... ikka kuninglikust soost naist... aga naise isa (või keegi) ei olnud asjaga rahul, sest ei tahtnud tütart "metslasele" anda... Krahv ehitas südametäiega selle peale lossi valmis, et näidata, et ei ole ta mingine metslane... See pidavat olema mingisuguse inglise lossi vähendatud koopia (mitte täpne koopia, aga suht' sarnane)... Ja lossis pidavat olema 101 tuba, et ta tõesti loss ja mitte mõis ei oleks (tubade arv pidi ületama 100 piiri, et lossiks saada). Nii et õige oleks öelda, et tegemist on lossi, mitte mõisaga... Enne lossi ehitamist, nagu ma aru saan, olevat seal mõis olnud, aga praegune punane ehitus on loss. Jürka 12. august 2007, kell 18:32 (UTC)

See loss ei ole mitte mõis, vaid mõisa härrastemaja. Andres 12. august 2007, kell 19:01 (UTC)
Point jääb samaks... Jürka 12. august 2007, kell 19:09 (UTC)
Ei saa aru. Selles artiklis räägitakse mõisast. Andres 12. august 2007, kell 19:21 (UTC)
Pool artiklit on lossist...
Artiklis pole öeldud, et härrastemaja ei ole loss. Andres 12. august 2007, kell 19:32 (UTC)
Artikkel sellisel kujul on sobimatu. Mõisast võib juttu olla aga ainult siis kui räägitakse Sangaste lossi eelsest ajast. Muidu on selle nimi Sangaste loss.
P.S: Kui aega saan, võin mõne pildi sellest lossist juurde lisada. Või peaksin ootama kui artikkel hakkab lossist rääkima? iffcool 12. august 2007, kell 20:04 (UTC)
Praegu võib vabalt lisada. Lossist on siin ka juttu, kuigi mitte lossi nime all. Andres 13. august 2007, kell 08:30 (UTC)
Minu nägemus asjast oleks selline, et see artikkel räägib sellest lossieelsest ajast... kuni lossini (kui kohal just mõisaga edaspidi rohkem pistmist ei ole)... ja siis on seal link ilusti Sangaste lossile ja see artikkel siis räägiks praegusest ehitisest. Jürka 12. august 2007, kell 20:09 (UTC)
Mõis on teatud maavaldus, loss on hoone. Need on igal juhul erinevad asjad. Muidugi võib lossist ka eraldi artikkel olla. Andres 13. august 2007, kell 08:30 (UTC)

minu arust peab lossist olema eraldi artikkel. Hoone kui selline on ju niivõrd tähelepanuväärne Eesti tingimustes, et kuskil mõisa artiklis temast möödaminnes juttu teha oleks patuasi. Mõisa koosseisu kuulus ju peale härrastemaja ehk lossi veel mitmeid muid tähelepanuväärseid ehitisi. Ja veel - mõis on institutsioon, aga loss on hoone. Kes oskab, võiks koostada arhitektuurse kirjelduse. Mina ei oska ja seetõttu piirdub minu panus artiklis Sangaste loss piltide üleslaadimisega...--Hendrix 23. august 2007, kell 15:50 (UTC)

Kuidagi ilusti-targasti tuleks ka see Sangaste loss sisse tuua... ära mainida... viidata jutus... Aga kuhu ja kuidas, et korrektne oleks? Ei mina tea, kust alates see lossi jutt seal hakkab... 194.106.116.182 24. august 2007, kell 03:49 (UTC) alias Jürka

hoonetest on seal veel üks, mis on kangesti viinaköögi moodi, aga mälestiste registris viinakööki ei ole märgitud. Hoone on paremat kätt kui näoga fasaadi poole olla. Korstna otsas kurepesa. Tea, kas on viinaköök või ei ole?--Hendrix 23. august 2007, kell 23:33 (UTC)

kui tegemist vene aeg ehitatud keskkütte katlamajaga, siis ilmselt too pilt ei sobi siia. Aga lausa raske uskuda, et vene aegu selliseid kandilisi korstnaid ehitati...--Hendrix 30. november 2007, kell 06:46 (UTC)

Korsten on küll vana mõisaaegne.Akra 30. november 2007, kell 08:14 (UTC)

tegemist siis mõisa aegse ehitisega, mis vene aeg ümber ehitatud?--Hendrix 30. november 2007, kell 17:10 (UTC)


Katkine link[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 02:57 (EEST)[vasta]


Katkine link 2[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 02:57 (EEST)[vasta]