Arutelu:Salme Pruuden
Improvisaator, kas on mõtet teha neid ühelauselisi, viitamata artikelid mis pealegi esitavad infot omamoodi kallutatult? Pruuden ei ole ajalukku jäänud mitte niivõrd õpetajana kui Kodutütarde peavanemana.--WooteleF 17. veebruar 2009, kell 15:27 (UTC)
- Ei ole kallutatud, ta oli ka õpetaja. Igaüks võib kodutütred juurde kirjutada. --Improvisaator 17. veebruar 2009, kell 15:29 (UTC) Ta oli tõenäoliselt Õpetajate Koja valija. Õpetajate Koda oli riigiaparaati kuuluv omavalitsus, kodutütred olid lihtsalt üks organisatsioon. --Improvisaator 21. veebruar 2009, kell 10:55 (UTC)
- Õige küll aga siiski sinna samasse kategooriasse kuuluv kui "Mahatma Ghandi oli India taimetoitlane."--WooteleF 17. veebruar 2009, kell 16:02 (UTC)
- Ja enamasti ei või igaüks juurde kirjutada, sest nende kohta on raske infot leida. Kui Sul see käepärast on, miks Sa ei võiks siis rohkem kirjutada. Ma hästi ei usu, et Su allikas ütleb ainult "oli õpetaja; oli matemaatik". Sa nagu teeks neid aja peale. Ma ei saa panna nt kirjanike loendisse inimest, kelle artiklist ei selgu, kas ta ikka on midagi kirjutanud. --Epp 17. veebruar 2009, kell 16:09 (UTC)
Vaidlustasin, kuna artikkel ei räägi sellest mille poolest see isik tuntuim oli.--WooteleF 6. juuni 2009, kell 12:26 (UTC)
- Mis Sa sest ikka vaidlustad, pane see juurde. Andres 6. juuni 2009, kell 13:57 (UTC)