Arutelu:Saksa-Rooma keisrite ja Saksa kuningate loend
Meil on seni olnud nii, et sulgudes on kas "Saksa-Rooma keiser" või "Saksa kuningas". Andres 3 juuli 2005 15:30 (UTC)
- Tjah, sellest ma kavatsesingi rääkida. Ma juba kunagi varem ei olnud rahul, aga siis ma ei osanud seda sõnadesse panna. Teen ettepaneku kõigi Saksa-Rooma keisrite artiklid ümger nimetada x (Saksa-Rooma keiser) -> X (Saksa-Rooma). Ja ka teiste valitsejate puhul mitte panna tiitlit, vaid ainult valitsetav piirkond. Praegu pole neid valitsejaid veel nii palju, et ei jõuaks kõiki läbi käia. Taivo 3 juuli 2005 16:06 (UTC)
- Minu arusaam on selline. Üldjuhul tulebki nii teha (Ka "Baieri kuninga" asemel peaks olema "Baieri"), aga "Saksa-Rooma" ja "Saksa" on minu meelest erandid, sest esiteks ei ole need nimed eneseküllased ja teiseks ei ole "Saksa" ühemõtteline: "Saksa keiser" ja "Saksa kuningas" on ise asjad. Andres 3 juuli 2005 16:33 (UTC)
- Ma ei tea. Aga Friedrich III on hea näide ka sellepärast, et oli ka Saksa keiser Friedrich III. Andres 3 juuli 2005 17:45 (UTC)
Minu meelest tuleks "u." asemel kirjutada "umbes". Lühendist ei pruugita aru saada. Pealegi on korrektne lühend "u". Andres 28. august 2005, kell 09.07 (UTC)
Meil on ju eraldi artiklid Saksa kuningas ja Saksa-Rooma keiser. Tiitlitest pole tarvis loendis rääkida. Andres 5. märts 2011, kell 11:22 (EET)