Arutelu:Sakraalarhitektuur

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Kogu sakraalehitus väljendab taevast kosmilist korda ja on täpselt reeglistatud.

See lause eeldab, et taevane kosmiline kord on olemas. See on vaieldav. Kas kosmiline kord on ühesugune kõigis usundites?

Kas "taevane" on mõeldud astronoomilises mõttes?

Millise detailsuse astmeni on sakraalehitus reeglistatud? On ju näiteks olemas erineva arhitektuuriga õigeusu kirikud. Sel juhul peavad ju olema mingid detailid, mis ei ole reeglistatud. Andres 21:33, 3 Oct 2004 (UTC)


Artikkel peaks algama sakraalarhitektuuri definitsiooniga. Kas sakraalehitus on sama mis sakraalarhitektuur? Andres 21:33, 3 Oct 2004 (UTC)

Lisasin definitsiooni lähtudes ENE 1. väljaandest. Andres 07:15, 4 Oct 2004 (UTC)


Kas on kindel, et megaliitehitised ja Egiptuse püramiidid on sakraalehitised? 07:15, 4 Oct 2004 (UTC)


Muutused sakraalarhitektuuris tähendavad ka muutusi ühiskondlikus teadvuses. Sakraalarhitektuur väljendab ühiskondlikku teadvust.

Mis on ühiskondlik teadvus? Kas see pole mitte marksistlik mõiste? Kas nende lausete mõte on selles, et kui muutub usund, siis ka sakraalarhitektuur muutub? Sel juhul on need laused vist liiased. Andres 07:15, 4 Oct 2004 (UTC)


Sakraalarhitektuuri ehedaim näide on kloostriarhitektuur, kus igal detailil on oma tähendus.

Kuidas seda mõista, et igal detailil on oma tähendus? Andres 07:15, 4 Oct 2004 (UTC)


Pühakoda ehk kultushoone, kus sees saab läbi viia riitust: Kirik - Mošee - Tempel - Saalomoni tempel

Muud sakraalsed ehitised:

Budism: Stuupa, Buddha kujud,

Katoliku kirik: kabel - pühakute kujud (vaata: pühakud)

Ma saan sellest nii aru, et siin on püütud sakraalehitisi klassifitseerida. Erinevalt minu pakutud definitsioonist tuleb välja, et sakraalarhitektuuri mõiste alla käivad peale kultushoonete ka näiteks stuupat. Nii et definitsiooni tuleb täpsustada.

Kas Buddha kujud käivad sakraalarhitektuuri alla, see on minu meelest vaieldav. Tegemist on pigem skulptuuridega.

Pühakute kujud on osa katoliku pühakodade sisustusest, aga kas nad käivad arhitektuuri alla?

Ka kabel on kultushoone. Andres 07:15, 4 Oct 2004 (UTC)



Veidi mitteteemakohane küsimus ehk, aga kas keegi oskab vastata. Kas kabel ja abikirik on sünonüümid? ENE (EE) märgib, et kabeliteks kutsutakse ka väike- ja abikirikuid. Aga kas kõik kabelid on ka abikirikud? --Boy 18:10, 27 Mar 2005 (UTC)


Sakraalarhitektuuri ehedaim näide on kloostriarhitektuur, kus igal detailil on oma tähendus.

Võtsin välja, sest selle lause mõte jääb arusaamatuks. Kloostri arhitektuur ja ehitiste jm paigutus on oluline eelkõike kloosterliku ühiselu kontekstis, kloostri sakraalhooned on sama põhilise ehitusega nagu linnakirikud. Evlper (arutelu) 26. september 2021, kell 23:32 (EEST)[vasta]