Arutelu:Saaremaa sild
Kust on võetud nimetus Saaremaa sild?
Siia ei viita midagi. Andres 31. detsember 2011, kell 00:40 (EET)
- Seni ametlikes dokumentides ja seejärel ka ajakirjanduses kasutatud nimetus on "Saaremaa püsiühendus". Ssgreporter 31. detsember 2011, kell 01:02 (EET)
- Jah, see võiks pealkiri olla. Andres 31. detsember 2011, kell 09:07 (EET)
- Pigem mitte. Google'i otsing "Saaremaa püsiühendus" annab pealt 8000, "Saaremaa sild" aga pealt 56 000 vaste. Ilmselgelt on tegelikult keeles käibel teine nimetus kui ametlikult. Pealegi ei ole pysiyhendus sama mis sild, see hõlmab võimalikest lahendustest ka tunnelit. --Oop 31. detsember 2011, kell 15:22 (EET)
- Jah, see võiks pealkiri olla. Andres 31. detsember 2011, kell 09:07 (EET)
- Kui artikli nimi oleks püsiühendus, peaks siin rääkima nii plaanidest silda ehitada kui selle asemel tekkida võivast tunnelist. Kui artikli kogu sisu on "Saaremaa sild on plaanitav sild Muhu saare ja mandri ühendamiseks", siis on nimi "Saaremaa sild" igati õigustatud. Üldiselt võiks aga mõlemast artiklid olla. Aga seda sisu on siin praegu küll naeruväärselt vähe. Ivo 31. detsember 2011, kell 15:51 (EET)
- Noh, eks kõigist olnud ja praegustest plaanidest ylevaate koostamine on muidugi suur töö. Aga see peaks siin olema. Pysiyhendusest võiks teine artikkel olla. Ja Tallinna-Helsingi tunnelist ka. --Oop 31. detsember 2011, kell 19:07 (EET)
- Võiks olla ka artikkel Talsinki. Ehk keegi teab, kes ja millal selle nimetuse käibele lasi. Ssgreporter 1. jaanuar 2012, kell 00:46 (EET)
- Inglise ja saksa vikis on Talsinki juba olemas :) Ivo 1. jaanuar 2012, kell 03:56 (EET)
- Noh, siis teine lause pole teemakohane, sest sillast pole seal juttu. Ja kes üldse silda plaanib? Andres 1. jaanuar 2012, kell 05:16 (EET)
- MKM? Pikaajalistes arengukavades olla sild (või selle võimaluste uurimine) kuuldavasti ikka sees, lihtsalt lyhiajalistest võetakse ta järjekindlalt välja.
- Võiks olla ka artikkel Talsinki. Ehk keegi teab, kes ja millal selle nimetuse käibele lasi. Ssgreporter 1. jaanuar 2012, kell 00:46 (EET)
- Noh, eks kõigist olnud ja praegustest plaanidest ylevaate koostamine on muidugi suur töö. Aga see peaks siin olema. Pysiyhendusest võiks teine artikkel olla. Ja Tallinna-Helsingi tunnelist ka. --Oop 31. detsember 2011, kell 19:07 (EET)
- Kui artikli nimi oleks püsiühendus, peaks siin rääkima nii plaanidest silda ehitada kui selle asemel tekkida võivast tunnelist. Kui artikli kogu sisu on "Saaremaa sild on plaanitav sild Muhu saare ja mandri ühendamiseks", siis on nimi "Saaremaa sild" igati õigustatud. Üldiselt võiks aga mõlemast artiklid olla. Aga seda sisu on siin praegu küll naeruväärselt vähe. Ivo 31. detsember 2011, kell 15:51 (EET)
--Oop 1. jaanuar 2012, kell 13:33 (EET)
- Võimaluste uurimise plaanimine vist pole silla plaanimine. Andres 1. jaanuar 2012, kell 14:55 (EET)
- See artikkel on ikkagi silla plaanist, mitte sillast. Silda ju ei saa arvatavasti kunagi olemagi. Nii et artikli pealkiri peaks olema loomulikult "Saaremaa silla plaan". --46.131.137.203 1. jaanuar 2012, kell 13:42 (EET)
- Minu meelest see ei loe. Andres 1. jaanuar 2012, kell 14:55 (EET)
- Jutt on sillast kui niisugusest; silla ideest, kui soovite, või siis fenomenist - sild, mis iial ei valmi. See on umbes nagu Soome sild (mis kah artiklit vääriks). Plaane on palju, mitte yks, ning kyllap tuleb juurde. --Oop 1. jaanuar 2012, kell 19:48 (EET)
- Minu meelest see ei loe. Andres 1. jaanuar 2012, kell 14:55 (EET)