Arutelu:Süsinikkondriidid
miks on pandud mall keeletoimeta? Mis siin vajab keeletoimetamist? 217.71.47.106 6. aprill 2014, kell 17:59 (EEST)
- Siin on igasuguseid vigu. --Epp 6. aprill 2014, kell 18:13 (EEST)
Järsku tood mõned välja 217.71.47.106 6. aprill 2014, kell 18:24 (EEST)
- Las need parandavad, kes vigu näevad. --Epp 6. aprill 2014, kell 18:27 (EEST)
- Pärast parandamist vaata, mida on parandatud. Vaata artikli Kondriitmeteoriit esimest lõiku. Andres (arutelu) 6. aprill 2014, kell 18:30 (EEST)
Ma parandasin natuke esimesi lauseid.
Artikli alguses peab olema definitsioon. Praegu on siin mitu lauset, millest ei selgu, millega on tegu.
Kuidagi peaks selguma rühma (grupi) ja klassi erinevus (võib-olla on artiklis Kondriitmeteoriit sellest juttu). Sõna "teadaolevalt" tekitab küsimusi. See eeldab, et on mingi kriteerium, mida pole veel mainitud. Andres (arutelu) 6. aprill 2014, kell 18:37 (EEST)
- artiklist Kondriitmeteoriit võib lugeda, et kondriitmeteoriidid kuuluvad kivimeteoriitide rühma ning süsinikkondriidid on omakorda kondriitmeteoriitide üks rühm.. et kivimeteoriidid on rühm väidab ka Geokogude infosüsteem. Artiklis Wolfe Creeki meteoriidikraater on ühes lauses /...raudmeteoriitide keemilisse gruppi IIIAB../ Arvan, et grupid võiks vähemalt esialgu sobida, ning klassi võiks rühmaks nimetada. --217.71.47.106 6. aprill 2014, kell 19:21 (EEST)
- Siin jälle nimetatakse kivimeteoriite grupiks. Peab vist rohkem eestikeelset kirjandust vaatama. Andres (arutelu) 6. aprill 2014, kell 19:43 (EEST)
- Aga põhiline on siin see, et lugeja aru saaks. Andres (arutelu) 6. aprill 2014, kell 19:43 (EEST)
- Arvan, et "rühm" ja "grupp" ei ole kivimeteoriitide puhul termin. Võiks vaadata raamatut: Tiirmaa, R. 2002. Meteoriidid ja meteoriidikraatrid. Tallinn, 108 lk. Andres (arutelu) 6. aprill 2014, kell 19:53 (EEST)
"Las need parandavad, kes vigu näevad" - põhim. võiks ju sellise põhjendusega terve vikipeedia seda keeletoimetamise malli täis panna, a la et kui ise vigu ei näe siis keegi teine ikka näeb. Arutelu nurk peaks olema ikka selleks, et artiklit paremaks muuta... 217.71.47.106 6. aprill 2014, kell 19:32 (EEST)
- Ma olen nõus, et üldiselt peaks arutama, aga keeletoimetamise puhul nõuab toimetamine vähem tööd kui selgitamine, mida on tarvis teha või mis viga on. Ühe asja ennist ütlesin: kümnendmurdudes peavad olema komad. Kui inimesel on aega ja jõudu ise toimetada, siis ta ka toimetamismärkust ei pane. Selleks et õppida vigu nägema, vaata, mida keeletoimetajad teevad.
- Ei, toimetamismärkuse paneb ikka see, kes vigu näeb, aga ise ei jõua parandada. Need, kes keeletoimetamisega tegelevad, näevad enam-vähem samu asju. Andres (arutelu) 6. aprill 2014, kell 19:43 (EEST)
- kümnendmurdudes peavad olema komad - panin enne tähele, tegin siin paranduse.
Kui toimetamismärkuse paneb see, kes vigu näeb, aga ise ei jõua parandada ning malli selgitavaks märkuseks on ignorantsed: "Siin on igasuguseid vigu" ja "Las need parandavad, kes vigu näevad" - noo.. siis jääb natuke kaheldavaks, et kas toimetamismall pole lihtsalt niisama pandud. 217.71.47.106 6. aprill 2014, kell 20:08 (EEST)
- Jah, saan aru, et kahtlus võib tekkida. Andres (arutelu) 6. aprill 2014, kell 20:16 (EEST)
- Mina küll ei saa aru, miks peaks tekkima. Mis me siis teeme, lõpetame märkuste panemise ära? Minul läheb närv väga mustaks, ma ei jaksa iga päev sel teemal vaielda. Soovitan jälle Vikipeedias ringi vaadata. Siin on vähe inimesi, ja veelgi vähem neid, kes midagi toimetavad või veidi oma ninast kaugemale vaatavad. Mõned inimesed veedavad siin suurema osa päevast ja kuidagi ei saa neid kohustada tegema veel rohkem, kui nad teevad. Kedagi ei saa kohustada teiste tagant koristama. Halba keelt tuleb iga päevaga juurde. Arvan, et need, kes kirjutades vigu teevad, peavad lihtsalt sellega leppima, ja mitte laskma märkusel ennast häirida. Midagi pole parata. Märkus ei ole hinnang artikli tegija tööle ja see ei kohusta algset autorit seda parandama. See, kes ise vigu teeb, ei oska ju tavaliselt neid parandada. Mitte keegi ei jõua vigu arutelus ette lugeda, sest see võtaks kauem aega kui parandamine. Vikipeedia ülesanne ei ole tegijatele eesti keelt õpetada. Arvan, et hoiatus peabki olema kõigis artiklites, mis on halvas keeles. Mina ei jaksa kõiki neid vigu parandada, mida ma näen, aga ma ei saa ju neid ka niisama ripakile jätta, sest lugeja ees on piinlik. Pean tegelikult ütlema, et löön viimasel ajal enamasti käega, märkuse panen ainult siis, kui ikka väga kole on. --Epp 6. aprill 2014, kell 20:22 (EEST)
- Kahtlus võib tekkida kogenematul kirjutajal. Andres (arutelu) 6. aprill 2014, kell 20:28 (EEST)
- Mina küll ei saa aru, miks peaks tekkima. Mis me siis teeme, lõpetame märkuste panemise ära? Minul läheb närv väga mustaks, ma ei jaksa iga päev sel teemal vaielda. Soovitan jälle Vikipeedias ringi vaadata. Siin on vähe inimesi, ja veelgi vähem neid, kes midagi toimetavad või veidi oma ninast kaugemale vaatavad. Mõned inimesed veedavad siin suurema osa päevast ja kuidagi ei saa neid kohustada tegema veel rohkem, kui nad teevad. Kedagi ei saa kohustada teiste tagant koristama. Halba keelt tuleb iga päevaga juurde. Arvan, et need, kes kirjutades vigu teevad, peavad lihtsalt sellega leppima, ja mitte laskma märkusel ennast häirida. Midagi pole parata. Märkus ei ole hinnang artikli tegija tööle ja see ei kohusta algset autorit seda parandama. See, kes ise vigu teeb, ei oska ju tavaliselt neid parandada. Mitte keegi ei jõua vigu arutelus ette lugeda, sest see võtaks kauem aega kui parandamine. Vikipeedia ülesanne ei ole tegijatele eesti keelt õpetada. Arvan, et hoiatus peabki olema kõigis artiklites, mis on halvas keeles. Mina ei jaksa kõiki neid vigu parandada, mida ma näen, aga ma ei saa ju neid ka niisama ripakile jätta, sest lugeja ees on piinlik. Pean tegelikult ütlema, et löön viimasel ajal enamasti käega, märkuse panen ainult siis, kui ikka väga kole on. --Epp 6. aprill 2014, kell 20:22 (EEST)
- Jah, saan aru, et kahtlus võib tekkida. Andres (arutelu) 6. aprill 2014, kell 20:16 (EEST)
- Seda peaks nüüd kuidagi kohendama, sest puriin ja pürimidiin ise ei ole DNA ja RNA koosseisus. Andres (arutelu) 7. november 2015, kell 12:24 (EET)