Arutelu:Rukkirahu

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

google kaart näitab küll, et laevaliin läheb lõuna poolt saarest mööda, kuid usun, et see on eksitus.--Hendrix 25. juuni 2008, kell 18:02 (UTC)

sry, selle peale ma pean küll irvitama,
võrdle nt Tallinn-Helsingi liini samal kaardil,
nimelt on laevatee sellel pandud Aegna ja Kräsuli vahele !!!
Tegelik Tln-Hki laevatee leiad siit: Abiks Tallinna lahel liiklejale; huvisõitjatele soovitatavad liikumisteed Tallinna lahel
sarnase asja Rukkirahust möödumiseks leiad siit: Abiks Haapsalu Eeslahel liiklejale; huvisõitjatele soovitatavad liikumisteed Haapsalu Eeslahel
suwa 26. juuni 2008, kell 04:40 (UTC)
Need kaardid peaks siis ka Vikipeedia vastavatesse artiklitesse panema. Ja Google'ile peaks teatama, et need kaardid on valed. Siin on nurgas eraldi link Google'i kaardile. Peaks siis ka hoiatama, et see on vale kaart. Andres 26. juuni 2008, kell 09:20 (UTC)
VTA omad ei ole kaardid vaid skeemid navigatsiooni hõlbustamiseks
nendega on täpselt sama, mis GPS-ga, need on ainult abivahendid,
paberkaarti ei asenda tänapäevani miski. Miskit koogel-moogelit
meresõiduks ei kasutata. VTA(EVA) skeemide wikisse riputamiseks peaks
olema nende kirjalik luba. suwa 26. juuni 2008, kell 09:57 (UTC)
Küsimus ei ole skeemide ülesriputamises, vaid selles, et vead tuleb parandada ja pole mõtet viidata valedele allikatele, vähemalt mitte ilma hoiatuseta. Andres 27. juuni 2008, kell 18:10 (UTC)
Vana arutelu jätkuks peab ütlema, et Rukkirahust lõuna poolt läheb tõepoolest laevatee, mis kulgeb läbi Kuivarahu kanali. Heltermaa-Rohuküla laevaliin sealt muidugi ei lähe. --Jaan513 21. september 2011, kell 21:21 (EEST)
mhmh, jutt oli koogel-moogeli järgi navigeerimisest :)
puuduvad kirjutised Kuivarahu ja Kuivarahu kanal, esimene on olemas ingliskeelses wikis: http://en.wikipedia.org/wiki/Kuivarahu
kas peakski olema island või peaks seal ka parandama isletiks? suwa 22. september 2011, kell 09:01 (EEST)