Arutelu:Richard Hamilton (korvpallur)

Minu meelest võiks selle pealkirja pigem hiljuti surnud Briti kunstnikule jätta. --Epp 27. september 2011, kell 01:26 (EEST)

Mina ei kurvasta, kui jääb nagu on. Taivo 27. september 2011, kell 13:43 (EEST)

Minu poolest võib teha, nagu Epp ütleb, aga ei pea tegema. Andres 27. september 2011, kell 13:54 (EEST)

The Guardiani järelehüüdes nimetatakse teda 20. sajandi mõjukaimaks Briti kunstnikuks ja popkunsti isaks. --Epp 27. september 2011, kell 13:56 (EEST)

Aa, nojah, korvpallurit on eelistatud. Siis tõesti pigem kunstnikku. Andres 27. september 2011, kell 14:18 (EEST)

Teen siis millalgi sest kunstnikust artikli ja nimetan ümber. Kui keegi ette ei jõua. --Epp 27. september 2011, kell 14:22 (EEST)

Nimetasin ümber. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. veebruar 2017, kell 10:58 (EET)

Nii see asi ei käi, nüüd ripub lihtsalt õhus ja pealkiri on kasutamata.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas ‎194.150.65.86 (arutelu • kaastöö).

See ei loe, selle pealkirja alla tuli enne valesid linke ning siin arutelus on otsustatud selle pealkirja reserveerimine kustniku jaoks. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. veebruar 2017, kell 15:10 (EET)

Mis ei loe? Sulgudega pealkirja enna ei tehta kui ilma on olemas. Olukord läks halvemaks, mitte paremaks. Huupi pole mõtet surkida.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas ‎194.150.65.86 (arutelu • kaastöö).

Kuidas täpsemalt olukord halvemaks läks? Enam ei tule korvpalluri artiklisse valesid linke. Muide, oma kommentaarid saad allkirjastada lisades teksti lõppu neli tildet (~). - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. veebruar 2017, kell 15:28 (EET)

Need valed on sel juhul sama valed edasi, kui pole kohta, kuhu need saata. Täps.lehel on valesti ja täps.lehele ei lingita. Pole mingit vahet, kes pealkirja saab, peaasi et lingid töötaks ja sulgudeta pealkiri oleks olemas.

Nüüd peaks korras olema. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. veebruar 2017, kell 15:43 (EET)