Arutelu:Rein Vihalemm

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Mille järgi otsustatakse põhiliste uurimisvaldkondade üle? Viimastel aastatel on Vihalemm kirjutanud ja rääkinud muudel teemadel. Andres 3. september 2011, kell 22:13 (EEST)[vasta]

Siiski, Eesti teadusfilosoofia ajaloost ja keemiafilosoofiast on viimastel aastatel juttu olnud, kuid ta on rääkinud ja kirjutanud ka teadusfilosoofia üldküsimustest. Andres 3. september 2011, kell 22:21 (EEST)[vasta]

Juhendaja oli Bonifati Kedrov, eks ole? Andres 4. september 2011, kell 18:49 (EEST)[vasta]


Jään "normi" linkimisega jänni. Andres 4. september 2011, kell 18:52 (EEST)[vasta]


Mnjah, kohe sundis tööraamatut välja otsima, kust loen, second thoughts, pildistan parem

Väljavõte tööraamatust, 800 × 257 pikslit, faili suurus: 425 KB, MIME tüüp: image/png

ja mõtlen, kas see on ruumi rikkumine (läbustamine), ajalugu või miskit muud; viite tead-filosoofia mingile asjale, mille kord kokku panin, võtsin oma põhilehelt miskipärast maha... seega, no comments, peale selle, et elavatega ja nende tegevuse kirjeldamisega see häda, "et" nad elavad, kusjuures nii mõnedki jätkuvalt... tema vennakese panin ikka õppima keskkooli, muidu mõni tuleviklane veel arvabki, et õpetas, tervet keskkooli... --Pietade 22. november 2011, kell 22:47 (EET)[vasta]

"käisin läbi" ka teised kunagised töökaaslased, Eero Loone ja Ülo Matjuse, järeldus: Viki esitlusviis on sümpaatseks sattunud, nende kolme osas --Pietade 22. november 2011, kell 22:53 (EET)[vasta]

Sorry, alles on, ühel minu kodulehtedest: Teaduslugu ja nüüdisaeg IX, Tln 1994; seega, ei oskagi kommenteerida...--Pietade 22. november 2011, kell 22:58 (EET)[vasta]


Triin Vihalemm on Reinu, mitte Peetri tütar, allikas Urmo Soonvald "Kümme Eesti mõjukamat perekonda" Õhtuleht, 4. november 2006 on viga. --Oop 14. veebruar 2012, kell 10:02 (EET)[vasta]


"VAK oli Üleliiduline Atesteerimiskomisjon" - kas see on siis venekeelne lühend? Oli ju ka sama eestikeelse lühendiga vabariiklik komisjon. --213.184.43.2 20. juuli 2015, kell 13:47 (EEST)[vasta]

Ju Sa siis tead paremini, mina seda ei teadnud. Üleliiduline komisjon tegeles teaduskraadidega ja lõpupoole ka professorikutsetega neile, kellel doktorikraadi ei olnud, nii et see tõesti nähtavasti nii ei olnud.
Üleliidulise komisjoni kohta on alati kasutatud venekeelset lühendit, ma pole muid nimetusi kohanud. Andres (arutelu) 20. juuli 2015, kell 14:06 (EEST)[vasta]

Siiski "Kõrgem Atesteerimiskomisjon" tuleb tuttav ette. Andres (arutelu) 20. juuli 2015, kell 14:20 (EEST)[vasta]

Ja see V tähendab "Kõrgem", mitte "Üleliiduline". Aga nüüd ma loen Jüri Parre eluloost, et dotsendi kutse omistas just Kõrgem Atesteerimiskomisjon NSVL Kõrg- ja Keskerihariduse Ministeeriumi juures. Ja näiteks siit tuleb välja, et VAK andis nii teaduste kandidaadi kui ka dotsendi diplomi. Andres (arutelu) 20. juuli 2015, kell 14:20 (EEST)[vasta]

Eluloost jääb lahtiseks, millal kinnitati tema kandidaadikraad. Minu teada oli nii, et kui kraad oli kaitstud, siis saadi dotsendi kohusetäitjaks, ja kui tuli kinnitus, siis saadi dotsendiks. Siiski, dotsendiks saamine eeldas teatud õppejõustaaži. Äkki siin oli mõeldud seda, et 1974 kinnitas VAK tema kraadi. Aga siis oleks vahe viis aastat, mis ei tundu tõenäoline, kui just sellega sekeldusi ei tulnud. 1974 sai õppejõuna tööle asumisest 8 aastat. Andres (arutelu) 20. juuli 2015, kell 14:12 (EEST)[vasta]

Kõik tuntud allikad (EE, ETBL, ETIS) annavad lakooniselt teada kandidaadikraadi saamisest 1969. aastal. Heausksete lugejatena me ilmselt eeldame, et selle aastaarvuga peetakse silmas VAKi poolt kinnitamise aastat. --Hirvelaid (arutelu) 21. juuli 2015, kell 09:24 (EEST)[vasta]
Mis poolest on heausksem eeldada, et mingil konkreetsel aastal kandidaadikraad kaitsti või kinnitati? See on ju jabur. Heausksusest kõneldakse tavaliselt ikka siis, kui üks valikutest asetab kõnealuse isiku kuidagi halvemasse valgusse kui teine, aga mingisuguse Moskva asutuse otsus ei kajasta nüüd küll kuidagi Vihalemma tegevust ega iseloomu.

Tuleks refereerida: