Arutelu:Radikaaldemokraatia

Siin on juttu mitmest tähendusest, seega kahest väljendist, mitte mõistest ja nähtusest.

Siin on juttu terminist, mida kasutatakse politoloogias ja poliitikas, aga erinevate isikute poolt erinevates tähendustes, rohkem kui kahes. -- Infopartisan 18. aprill 2015, kell 15:45 (EEST)

Ma räägin, et väljendeid on kaks. Kui tähendused on erinevad, siis peaks olema ka eraldi artiklid, muidu nad lähevad omavahel segi. Andres (arutelu) 18. aprill 2015, kell 16:07 (EEST)

Väljendeid on üks, aga seda kasutatakse erinevates tähendustes, mis ei ole alati selgelt piiritletavad. Ei pidanud otstarberkaks hakata tegema kõigi nende kohati kattuvate tähenduste kohta eraldi artikleid, sest ei soovinud tekitada üleliigset müra. -- Infopartisan 18. aprill 2015, kell 16:30 (EEST)

Viidatud täpsustuslehel ei mainita Tšiili erakonda, õigupoolest ei peakski mainima. Andres (arutelu) 18. aprill 2015, kell 08:27 (EEST)

Viidatud täpsustuslehel on Tšiili erakond täiesti mainitud, lisaks on seal mainitud üks ennast Radikaaldemokraatiaks nimetanud USA erakond. Ja tegelikult on selliseid erakondi olnud veelgi rohkemgi. Kui täpsustusleht käib ennast radikaaldemokraatlikeks nimetanud erakondade kohta, siis peavad need loomulikult olema seal mainitud. Samas puudub vajadus viidata igaühele eraldi selle artikli juures siin, sest sellised viited tekitavad lihtsalt müra. -- Infopartisan 18. aprill 2015, kell 15:45 (EEST)

Täpsustuslehed ja täpsustusmärkusel ei ole sisulisel alusel, vaid selliste artiklite hulgast õige leidmiseks, millel oleks muidu sama pealkiri. Müra on just see täpsustuslehe link siin.

Tšiili parteisid on ju kaks, Radikaaldemokraatiat täpsustuslehel pole. Andres (arutelu) 18. aprill 2015, kell 16:05 (EEST)

On küll, nagu ka Radikaaldemokraatia Partei (USA), mille saab põhimõtteliselt samuti tõlkida erakonnaks Radikaaldemokraatia. Ei pidanud otstarbekaks hakata tegema eraldi täpsustuslehekülgi "Radikaaldemokraatia Partei" ja "Radikaaldemokraatliku Partei" kohta, sest ei soovinud tekitada üleliigset müra. -- Infopartisan 18. aprill 2015, kell 16:30 (EEST)

Ja "radikaalne demokraatia" ei pruugi olla "radikaaldemokraatiaga" asendatav. Andres (arutelu) 18. aprill 2015, kell 08:31 (EEST)

Eestikeelses kirjanduses kasutatakse neid väljendeid läbisegi samas tähenduses (erinevate autorite poolt erinevas), ühte lihtsalt lühendina teisest. -- Infopartisan 18. aprill 2015, kell 15:45 (EEST)

Alati ju mitte. Noored sotsiaaldemokraadid ei oleks saanud öelda "radikaaldemokraatia", nii palju kui mina aru saan, ja minu meelest seal tähendus ei ole sama.

Aga kui on sama tähendus, siis sellest tulebki artiklis rääkida. Andres (arutelu) 18. aprill 2015, kell 16:05 (EEST)

Artikkel ju algabki sellega, et tegemist on terminiga "politoloogias ja poliitikas, mida kasutatakse erinevates tähendustes". Kui soovite teha kõigi nende tähenduste kohta eraldi artiklid, siis jõudu tööle, aga minu arvates ei oleks see otstarberkas. Eestikeelses teaduskirjanduses on "radikaaldemokraatia" kasutusel lihtsalt lühendina "radikaalsest demokraatiast". -- Infopartisan 18. aprill 2015, kell 16:30 (EEST)