Arutelu:Raamatupidamisuudised

On see tähelepanuväärne? Intervikiartiklid kvalifitseeruvad ilmselt kyll cross-wiki spam'iks. --Oop 14. veebruar 2012, kell 19:30 (EET)

Vene vikis on sarnase artikli autori panus suisa koomiline: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/Deus_cicade . --Oop 14. veebruar 2012, kell 20:12 (EET)

kaldun põhiliselt kõhutunde põhjal arvama, et on kyll tähelepanuväärne. vaata ka Arutelu:RUP.ee (lõpupoolt). -- Ohpuu 16. veebruar 2012, kell 10:00 (EET)

Mille poolest siis ikkagi? Kuna on raamatukogudes, kuna lehed edastavad pressiteateid või kuna on suhteliselt kaua hingitsenud? Muu ajakirjandus on seda vahel kasutanud uudiste allikana, väljaandele endale erilist tähelepanu pööramata. Kas on mõni hea põhjus, miks ei peaks kustutama? --Oop 28. veebruar 2012, kell 17:55 (EET)

Teada spämmer ja pole kuidagi oluline omada wikipedias kirjet muudel põhjustel. Kustutamine tundub ainuke õige tee. Tonusamuel (arutelu) 3. veebruar 2016, kell 14:55 (EET)

See on ikkagi ajakiri, sellepärast jätta. Andres (arutelu) 3. veebruar 2016, kell 17:02 (EET)

Katkine link

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

• http://www2.epa.ee/Patent/mark.nsf/vwSearchEst/84413860975FEDE2C22579A5002B303D?OpenDocument&Eesti
  • In Raamatupidamisuudised on 2013-06-24 13:04:18, 404 Not Found
  • In Raamatupidamisuudised on 2013-07-06 21:06:09, 404 Not Found

--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 00:06 (EEST)

EPA patendiotsingu lingid aeguvadki umbes 2 nädalaga. Sinna otselinke anda ei saa. Võib kustutada. Tonusamuel (arutelu) 3. veebruar 2016, kell 14:51 (EET)