Arutelu:Raamat

Raamat tuleb kreeka keelsest sõnasr gramma, mis tähendab sisselõiget, kirjatähte, kirjutatut.

Jätsin selle välja, sest sõna "raamat" etümoloogia peaks olema Vikisõnaraamatus. Pealegi on see siin antud üsnagi ebatäpselt ja puudulikult (tegemist on kreekakeelse sõna mitmusega; sõna on eesti keelde jõudnud nähtavasti vanavene keele vahendusel). Andres 07:17, 6 Sep 2004 (UTC)

Loetelu on kahemõtteline: ei selgu, kas on tegemist üksteist välistavate definitsioonidega, definitsioonidega eri teadusharudes või üksteist täiendavate iseloomustustega. Andres 07:17, 6 Sep 2004 (UTC)

Üht ja sama sõna pole tarvis korduvalt nurksulgudesse panna. Andres 07:17, 6 Sep 2004 (UTC)

Kas Vana-Hiina kontekstis on juttu 1. sajandist eKr või pKr? Andres 07:21, 6 Sep 2004 (UTC)

Algselt koosnes iga poogen omaette vihikkoodeksist, 4. sajandil aga juba mitmest poognast.

Sellest ei saa hästi aru. Poogen koosnes mitmest poognast? Andres 07:34, 6 Sep 2004 (UTC)

Jah. Ja peale selle pole arusaadav, milises tähenduses seda sõna siin kasutatakse. Poogen on täpsustusleht. Andres 7. juuni 2006, kell 12.40 (UTC)

Raamatutegemise kohta on vaja oma kategooriat. Kas see võiks olla Category:Raamatukunst? --Oop 13:04, 31 Dec 2004 (UTC)

Link Kes? Mis? Kus? ei sobi munu meelest siia. Andres 17. detsember 2006, kell 13:17 (UTC)

Esimene lause on nüüd arusaamatu. Andres 9. märts 2010, kell 09:17 (UTC)

Siin on mitmeid faktivigu:

Alles 14. sajandil võeti Euroopas kasutusele paber
Seda trükiti 160 - 180 eksemplari, neist vaid 36 paberile.
Gutenbergi piibli eksemplare on tänapäevani säilinud 12.
Varaseim eestikeelne raamat on 1219–1220 koostatud "Taani hindamisraamat"

193.40.5.245 6. november 2010, kell 19:59 (EET)[vasta]

Palun aita artiklit parandada. Andres (arutelu) 9. august 2012, kell 22:10 (EEST)[vasta]

Lisaks faktivigadele on suur osa raamatu ajaloos pigem üldine kirja ajalugu. Mitte, et seda siin üldse mainida ei võiks, aga proprotsionaalselt on seda liiga palju.--Kyng (arutelu) 9. august 2012, kell 11:03 (EEST)[vasta]