Arutelu:Röntgenstruktuurianalüüs
Mis põhjusel sellel artiklil puuduvad lingid teistesse keeltesse? See on ju rahvusvaheline teema. --Nimelik (arutelu) 24. november 2021, kell 18:49 (EET)
- Mis mõttes rahvusvaheline, püstkriipsu ja pealistäpi («i») lisamine sõnasse (seisuga 18.11.2021) pigem kirjaoskuse/-teadlikkuse jne valdkonna teema...;-) ☆☆☆—Pietadè Kaastöö 24. november 2021, kell 19:14 (EET)
- Nüüd on siin mingi segadus ikkagi või ma pikkade juhtmetega? Ma kahjuks seda valdkonda ka nii sisuliselt ei tunne, et kohe aru saaks, et kus õieti viga on.. Indrek Jõgi Tartu Ülikooli Füüsika instituudist kirjutas 27. oktoobril mu küsimusele artikli XRD muutmise kohta Röntgendifraktsioonanalüüsiks nii: Uurisin meie instituudi röntgenstruktuuranalüüsiga tegelevate teadlaste käest ja põhimõtteliselt võiks see termin "röntgendifraktsioonanalüüs" sobida ning seda kasutatakse ka meie instituudis vastavate teadlaste poolt läbiviidavas õppetöös. Iseasi kuidas keeleteadlased seda pikka sôna soovivad tükeldada, kas panna sinna kuskile ka sidekriips vôi kôik kokku kirjutada. Laialdasemalt on levinud röntgenstruktuuranalüüsi môiste, mis on üldisem kui difraktsioonanalüüs. Difraktsiooni kasutamine selleks otstarbeks on üks röntgenstruktuuranalüüsi vôimalustest, lisaks veel peegeldus ja hajumine. Vaatasin, et ka röntgenstruktuuranalüüsi jaoks on wikipedia leht juba olemas. Enne vastas meie artikkel XRD (nüüd röntgendifraktsioonanalüüs) enwikis https://en.wikipedia.org/wiki/XRD artiklile X-ray crystallography. Millisele enwiki artiklile see nüüd siis vastaks? Mul on juhe koos. --Nimelik (arutelu) 24. november 2021, kell 21:47 (EET)
- Mina olen kohustunud järgima eesti kirjakeele reegleid (ja kui nt SWs on kuupäevastatult kirjas üks asi, siis peaks selle muutmiseks olema tugevad/kaalukad argumendid); à la, kui mulle 90ndatel õteledi nt tabulaatori (
Tab) klahvi kohta „tääk“, praegu ent ..., kes teab... ☆☆☆—Pietadè Kaastöö 24. november 2021, kell 21:56 (EET) - Ehk siis teisisõnu: asutusesiseselt võib ühe ja sama asja kohta olla kasutusel kui palju iganes sõnu, kui aga EKI või kes/mis iganes riiklik organ ütleb/kirjutab nii, siis tundub/näib olevat mõistlikum seda järgida...
struktuuranalüüs ja struktuurianalüüs kannavad endis erinevat tähendust. ☆☆☆—Pietadè Kaastöö 24. november 2021, kell 22:25 (EET)
- Mina olen kohustunud järgima eesti kirjakeele reegleid (ja kui nt SWs on kuupäevastatult kirjas üks asi, siis peaks selle muutmiseks olema tugevad/kaalukad argumendid); à la, kui mulle 90ndatel õteledi nt tabulaatori (
- Nüüd on siin mingi segadus ikkagi või ma pikkade juhtmetega? Ma kahjuks seda valdkonda ka nii sisuliselt ei tunne, et kohe aru saaks, et kus õieti viga on.. Indrek Jõgi Tartu Ülikooli Füüsika instituudist kirjutas 27. oktoobril mu küsimusele artikli XRD muutmise kohta Röntgendifraktsioonanalüüsiks nii: Uurisin meie instituudi röntgenstruktuuranalüüsiga tegelevate teadlaste käest ja põhimõtteliselt võiks see termin "röntgendifraktsioonanalüüs" sobida ning seda kasutatakse ka meie instituudis vastavate teadlaste poolt läbiviidavas õppetöös. Iseasi kuidas keeleteadlased seda pikka sôna soovivad tükeldada, kas panna sinna kuskile ka sidekriips vôi kôik kokku kirjutada. Laialdasemalt on levinud röntgenstruktuuranalüüsi môiste, mis on üldisem kui difraktsioonanalüüs. Difraktsiooni kasutamine selleks otstarbeks on üks röntgenstruktuuranalüüsi vôimalustest, lisaks veel peegeldus ja hajumine. Vaatasin, et ka röntgenstruktuuranalüüsi jaoks on wikipedia leht juba olemas. Enne vastas meie artikkel XRD (nüüd röntgendifraktsioonanalüüs) enwikis https://en.wikipedia.org/wiki/XRD artiklile X-ray crystallography. Millisele enwiki artiklile see nüüd siis vastaks? Mul on juhe koos. --Nimelik (arutelu) 24. november 2021, kell 21:47 (EET)
- Asi on vist eelkõige selles, et jätsid artikli Röntgendifraktsioonanalüüs ilma keelelinkideta. Sidusin selle teise artikli nüüd esialgu üksusega d:Q12101244. Päris täpselt vist ei vasta keelelingid praegu üksteisele kummagis keelelinkide komplektis, aga enamvähem ehk klapib nii. Pikne 25. november 2021, kell 17:15 (EET)
- Soome artiklitega on ka nii, et 2 teemat on lingitud enwiki artikli X-ray crystallography alla, juurde või külge. Röntgenkristallografia, mis vastab meie Röntgenstruktuurianalüüsile ja Röntgendiffraktio, mis on meie artikliga Röntgendifraktsioonanalüüs kokku liidetud. Ma ei tea kuidas meie peaksime siis Röntgendifraktsioonanalüüsi linkima? A ok, Pikne meil on nüüd samuti kui soomlastel. --Nimelik (arutelu) 25. november 2021, kell 20:12 (EET)
- Pietadè kirjutad: struktuuranalüüs ja struktuurianalüüs kannavad endis erinevat tähendust.... mis need erinevad tähendused nende kahe vahel on? Kust selle kohta lugeda saab? Nimelik (arutelu) 25. november 2021, kell 19:48 (EET)
- Kui vastuolu on EKI / sõnaveebi ja hetkel kasutatavate ülikoolide õppeterminoloogia vahel, siis ma lähtuks pigem ülikoolide terminitest. Võiks ka muidugi mõlemate käest aru pärida, kui asjad kohe üldse ei klapi. Selle Metagalaktika teemaga sain kogemuse, et õigekeelsussõnaraamatus võib olla asjatuid termineid, mida tegelikkuses ei kasutata (https://et.wikipedia.org/wiki/Arutelu:Vaadeldav_universum ) ja mida astronoomid-füüsikud ei soovita, sest tegemist oli eelmise sajandi mõistega, mis kahtlastel asjaoludel järjest igas uues ÕS-is kajastunud ja nagu oma elu hakanud elama. Vikipeedia ei peaks laiendama sellist infot, mis tegelikkusega enam kokku ei puutu aga on nö jokk-õige EKI mõttes. Nimelik (arutelu) 25. november 2021, kell 20:03 (EET)