Arutelu:Puurmani–Jüriküla–Kirna tee

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

...lõppeb Kirna talus. Seda talu ei ole ju enam. --Metsavend 20. aprill 2009, kell 21:40 (UTC)

Eks on vist nii, et paljudel juhtudel kas talu või ka mõis on funktsionaalselt või ka hoonetena kadunud, ent nimi on alles ja kasutusel. Nt. päris kindlasti Raikküla mõisa enam ei ole, ometi on nimi alles ja osutab samale kohale ja seal praegu olevatele varemetele (nt tolle artikli juures pilt ütleb loomulikult "Raikküla mõis", tegelikult on aga pildil "kunagise Raikküla mõisahoone tühjad müürid". Talude osas on analoogne Särghaua talu. Kk 20. aprill 2009, kell 21:48 (UTC)
Selline keelepruuk on minu meelest eksitav ja entsüklopeediasse sobimatu. --Metsavend 20. aprill 2009, kell 21:52 (UTC)
Muutsin ka pildiallkirja Raikküla mõisa artiklis. Pean üldse kahetsusväärseks seda, et kaasajal räägitakse Eesti mõisatest, kuigi need kaotati maareformiga. Paljud võrdsustavad mõisa lihtsalt ühe suure kivihoonega.--WooteleF 20. aprill 2009, kell 22:00 (UTC)
Tõepoolest, kui ajada taga ülemäärast täpsust, siis peaksime siin kõikjal 'Eesti mõisate' asemel rääkima 'endistest Eestimaa või Liivimaa mõisatest' jne. Taludega oleks aga nii, et täpsem oleks rääkida kinnistutest, sest ka praegu funktsioneerivaid talusid paljudel juhtudel ametlikult taludena kirjas pole. Mõistlik on arvatavasti siiski leida entsüklopeedias mingi kasutatavat nimepruuki arvestav kirjeldamine. Kk 20. aprill 2009, kell 22:04 (UTC)

Muutsin ümber Kirna'ks, sest katastriüksuse andmestikus on lihtsalt Kirna.--Rünno 21. aprill 2009, kell 05:52 (UTC)

Kogu mu toodud argumentide mõte oli ju selles, et mõistlik oleks säilitada Kirna talu. Kk 21. aprill 2009, kell 07:18 (UTC)
Ka minu meelest peaks olema "Kirna talu". Ametlik nimi pole tähtis. Andres 21. aprill 2009, kell 08:32 (UTC)