Arutelu:Provespa anomala

Mismoodi ei anna see artikkel praegu teemast piisavat ülevaadet? Minu meelest ei ole sisu nii puudulik, et poleks võimalik aru saada, millega on tegu või jääks asjast kuidagi vale üldmulje. Võtan selle märkuse ära.

Viidete puudmise märkusi on minu meelest ka sedasi igale poole mõttetu lisada. Vikipeedias on seni suurem osa asju viitamata ja vaevalt keegi kahtleb, et viited võiks lisada. Ma saaks aru, kui tegu on viitamata isikuartikliga, kust tuleks viitamatud asjad kindlasti ära korjata, või viitamata artikliga, kus on ilmselgelt kahtlaseid väiteid, millelel tuleks selle võrra tungivamalt viiteid nõuda. 90.190.59.229 23. august 2016, kell 18:47 (EEST)

Tegelikult on tõsi, et siin peaksid viited olema. Need on mul kõik teada, osa neist on olemas artiklis Provespa, osa näiteks rootsikeelses artiklis. Kui mahti saan, panen need juurde.

Samuti on tõsi, et teemast ei saa piisavat ülevaadet. Praegu pole nende kolme liigi kohta praktiliselt midagi sisulist öeldud. Kui saan mahti, siis lisan materjali. Andres (arutelu) 23. august 2016, kell 18:54 (EEST)