Arutelu:Pedofiilia

olles töötanud ajavahemikul 1985 kuni 1999 õiguskaitse organites tegelesin seal ka kuritegude uurimisega alaealiste vastu - kui keegi tahab viiteid Kinseyle ja muudele juhtumitele siis palun otsige netist. see on kõik minupoolseks kommentaariks. kui kellegil on konkreetseid küsimusi siis palun esitage mõla teemal kuidas sa tead seda kõike jääb tähelepanuta. --makruss 12. veebruar 2006, kell 08.49 (UTC)

Ainuke asi, mis seda sorti tekitab küsimusi, on katoliku kiriku tegevus skandaalide kinnimätsimisel. Siin tuleks allikatele viidata, sest kinnimätsimine on ju oma loomult salajane. Andres 12. veebruar 2006, kell 10.03 (UTC)

Psühholoogilses ravis eristatakse põhiliselt 2 liiki seksuaalset ära kasutamist

Siit jääb mulje, nagu pedofiilide raviks lastaks neil lapsi ära kasutada. Andres 12. veebruar 2006, kell 09.58 (UTC)

muutsin tipa - kas nüüd parem arusaamise kohapealt ? --makruss 12. veebruar 2006, kell 10.05 (UTC)

Mis puutub siia üldse psühholoogiline praktika? Arusaamatu on, mis asi see üldse on? Andres 12. veebruar 2006, kell 10.40 (UTC)

Psühholoogil küll vahet ei ole, kas patsient vaatab ainult pilti või käperdab. Vahe tuleb pigem sellest, kas tegemist on "tõelise pedofiiliaga", st pt.seksuaalsus on suunatud ainult lastele, või "hädaabipedofiiliaga", kus juhul, kui naist/meest ei saa või omaealise partneriga on tüli, siis pöördutakse laste poole. --Ken 12. veebruar 2006, kell 11.06 (UTC)

vaieldavaid meetodeid

See on liiga ebamäärane sõnastus. Kas on mõeldud "eetiliselt vaieldavaid"? Või peaks otse ütlema, et ebaeetilisi? Lugedes jääb täiesti arusaamatuks, mida Kinseyle on ette heidetud. Ja kas see puutub üldse asjasse? Sellest peaks pigem rääkima Kinseyle pühendatud artiklis. Andres 12. veebruar 2006, kell 11.07 (UTC)

nõus. Kinsey'le heideti ette, et neid andmeid, mis ta sai, ei oleks justkui muul moel olnud võimalik saada, kui ise laste seksuaalset tegevust vaadeldes (midagi erektsiooni kestvusega lastel, kui ma õigesti mäletan). Kinsey ise väitis, et sai need andmed meenutuste põhjal ja pedofiile küsitledes. Kui Kinsey artikkel on, siis sobib kindlasti sinna. --Ken 12. veebruar 2006, kell 11.19 (UTC)

Artikkel tuleb teha. Andres 12. veebruar 2006, kell 11.25 (UTC)

Kinseyga oli see jama et ta kasutas oma uuringutes peaaegu eksklusiivselt karistatud raskeid (vägistajad) pedofiile - on siililegi selge et need andsid selliseid vastuseid mis näitasid neid heas valguses väitega et need laspsed ise tahtsid seksida - no kurat anna andeks aga mingi 5-7 a laps kel isegi karvu pole ei tea veel seksi tahta - ta tahab lähedust- süles hoidmist, silitamist see on inimlik aspekt (vaadake AnimalPlanetit kuidas ahvdel ja isegi teistel imetajatel asi käib) aga ta ei seo seda seksiga ... --makruss 12. veebruar 2006, kell 11.45 (UTC)

Nõrk artikkel, väga nõrk. Lausa vilets, peaks ytlema. Yksnes USA-keskne ja kriminaalsuse-keskne käsitlus. Probleem ja teema on palju laiem. Juba definitsioon on vildakas: "suguiha rahuldamine..." ... aga kui suguiha jääb rahuldamata? kas siis polegi tegemist pedofiiliaga? Jne. Jne. Kui täiendusi-parandusi ei tule, siis olen sunnitud märkima "viletsaks". --Lulu 15. veebruar 2006, kell 20.41 (UTC)

Davai Lulu - kirjuta joonista tegele sebi jne - kõige lihtsam on sõimata et "vilets" - selle asemele kirjuta juurde mis leiad et puudu .... ma ei arva et see siin mingi kirjanduslik sedööver on aga aga siin on veel lühemaidki jutte ju - mis puutub sinu otsestesse "süüdistustesse" siis USA keskne sellepärast et "õnneks" on sealt enamus juhtumeid mitte aga meilt eestist ... mis aga puutub kriminaalsusesse siis pedofiilia ON kriminaalne ehk lapse seksuaalne ärakasutamine tema psüühikaga manipuleerides või ähvardustega mõjutades ja kahjuks tihti ka otsese füüsilise vägivalla abil (kurat see lause tuli nii hea et sebin ta sisse irw) ... kuna wiki põhiprintsiip on ikkagi "kus näed mittetäielikku või puuduvat artiklit siis tule ja paranda või kirjuta" virisemisel pole mõtet ... --makruss 16. veebruar 2006, kell 18.20 (UTC)

Lulu peab silmas, et artikkel jätab pedofiiliast vale mulje. Tegu on ikkagi eeskätt teatava seksuaalse sättumusega. See, kas ja milliste tegudeni jõutakse, ei ole määrav. Loomulikult vajab artikkel toimetamist, aga see pole nii suur häda. Asi on kontseptsiooni eksitavuses. Pedofiilia kriminaliseerimisel lähtutakse muidugi tegudest.

Teksti ümbertegemine on suur töö. Kui seda ei jõuta teha, siis on hea, kui kriitika arutelulehel esitatakse. Minagi poleks ilma Lulu kriitikata seda puudust märganud, nii et sellest oli ikkagi kasu. See ei ole kriitika isiklikult Sinu kohta, vaid praeguse teksti kohta, ega tähenda ka, et just Sina peaksid midagi ette võtma. Lulu oleks muidugi võinud seda rahulikumas vormis esitada. Andres 16. veebruar 2006, kell 19.22 (UTC)

Ega ma ei "sõima". Lihtsalt, vaja paremaks teha see artikkel.makrussi viimased parandused ("seksuaalne ärakasutamine") tegi alguse kahjuks veelgi segasemaks. Aga jah, katsun tõesti selle artikliga tegeleda. Ilma igasuguse pahatahtlikkuseta kellegi suhtes. --Lulu 16. veebruar 2006, kell 21.04 (UTC)

,-) --makruss 17. veebruar 2006, kell 05.11 (UTC)

Tegelen selle artikliga. Panin "oodake" märkuse peale, sest lisaks sellele artiklile pean veel ka teisi seonduvaid artikleid tegema ja täiendama. Läheb veel aega veidi. --Lulu 18. veebruar 2006, kell 11.47 (UTC)

Hetkel teen-toimetan-kirjutan artiklit Puberteet. Kui see saab enam-vähem korda, siis saab ka siin edasi teha. --Lulu 18. veebruar 2006, kell 22.24 (UTC)

Heh, tundub, et ma ei suuda praegu seda artiklit entsyklopeedia-vääriliseks teha. Kirjutasin essee (Kasutaja:Lulu/Pedofiilia), kus neid asjaolusid selgitasin. --Lulu 13. märts 2006, kell 13.13 (UTC)

Pedofiilia Eestis[muuda lähteteksti]

Poisteahistaja Verner Paju läheb 3 aastaks vangi, www.DELFI.ee, 22. märts 2010
Pedofiil Kaur Hansoni karistus jäi Riigikohtus jõusse, www.DELFI.ee, 6. mai 2010
Kohus mõistis pedofiilile Aleksandr Rubtsovile reaalse vangistuse, www.DELFI.ee, 17. juuni 2010
Pedofiil Jaanus Rohumetsa ehk Eluka jõhkrused lähevad ringkonnakohtusse edasi, Delfi, 29. juuli 2010
Politsei otsib pedofiiliakahtlusega sotsiaalmaja töötaja Peep Peetriku teisi võimalikke ohvreid, Postimees, 3. september 2010
Kohus ei vabastanud pedofiil Vladimir Jaasi vanglast, www.DELFI.ee, 19. september 2010
Endine linnaametnik Taavi Toomsalu sai seksuaalkuritegude eest neli aastat vanglat, Tallinna Postimees, 28. september 2010
Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo lastekaitsetalitus palub endast teada anda isikutel, kellel on pretensioone fotol kujutatud isiku suhtes, Tallinna Postimees, 28. september 2010
President ei andnud 10aastase tüdruku vägistanud Ivan Dragomilovile armu, Õhtuleht, 2. november 2010
Pedofiil Marek Sarnet sai tingimisi karistada, Postimees,
Sotsiaalmaja pedofiiliakahtlusega endine töötaja Peep Peetrik, astub kohtu ette, Postimees, 30. detsember 2010
Peetrik mõisteti süüdi kahe alaealise poisi seksuaalses ahistamises ning talle määrati kaheksakuulise reaalne vangistus, Postimees, 5. jaanuar 2011
Laste ahistamises kahtlustatava endise skaudijuhi ja hingekarjase Toomas Maarandi vastu on algatatud kriminaaluurimine, Postimees, 20. jaanuar 2011
Pedofiil Toivo Klein ei taha vanglast lahkuda, Postimees, 20. jaanuar 2011
Politsei otsib pedofiilias kahtlustatava Stanislavi ohvreid, www.DELFI.ee, 17. veebruar 2011
Kohus saatis oma lapsi ahistanud seksuaalperverdi Einar Vene pikaks ajaks vangi, Delfi.ee, 24. november 2011
Jalgpallifunktsionäär Margus Luik läheb pedofiilia eest vangi, Postimees, 21.12.2011
Toomas Meola, endine Toomas H. Liiv astub pedofiilia eest taas kohtu ette, Delfi.ee, 15. aprill 2013

Artikkel peaks jääma puhtalt pedofiilia domeeni, mis on selgelt ja üheselt defineeritud kui psüühiline häire, peamine huvi alla 11(13) aastaste laste vastu. Võtsin ühe osa täielikult maha, kuna see oli jama. USAs tehti viies DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders), kus ülekaalukalt otsustati, et hebefiilia ei ole psüühiline häire, niiet seda peab käsitlema erinevalt, kuid minul puudub ekspertiis.

Lisaks peaks artikkel jääma psüühilise häire valdkonda, kuna kriminaalne tegutsemine on ikka täiesti erinev asi.--MärgRätik (arutelu) 16. jaanuar 2013, kell 02:19 (EET)[vasta]

Vaadates pedofiilianähtuse psühholoogilisi aspekte lapse poole pealt, on viimase aja psühholoogias oluline viidata Bruce Rind'i jt. metauurimusele [1], milles leiti, et mitte kõigil juhtudel ei tuleks lapse ja täiskasvanu (seksuaalse maiguga) suhtlemist nimetada väärkohtlemiseks – psüühikahäireid hilisemas elus lapseea ärakasutamine praktiliselt ei tekita. See võeti välja. Adeliine 14. veebruar 2013, kell 10:33 (EET)

Katkine link[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

http://pedofiil.politsei.com/?p=521
- In Pedofiilia on 2013-06-24 12:50:00, Socket Error: 'Name or service not known'
- In Pedofiilia on 2013-07-06 18:32:37, Socket Error: 'Name or service not known'

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 21:32 (EEST)[vasta]

Mõnikord peetakse pedofiiliaks ka kronofiiliat, seksuaalset kiindumust endast tunduvalt noorematesse isikutesse.[muuda lähteteksti]

Kes? Vajaks täpsustamist. Lugejale võib jääda mulje, et mõne ajakirjaniku või avaliku elu tegelase seisukoht või lihtsalt sildistamine ongi üldine seisukoht. 82.131.117.47 9. jaanuar 2024, kell 22:51 (EET)[vasta]