Arutelu:Pöörlemine
Ainsuse 3.pööre sõnast põõrlema
Esiteks ei ole see õige. Ainsuse kolmas pööre on minu teada ikka "pöörleb". Aga Vikipeedia pole loomulikult sõnaraamat ning selliseid asju pole siia vaja toppida. Siim 23. mai 2006, kell 15.47 (UTC)
Tiirlemine ja pöörlemine (või ka ringliikumine ja pöördliikumine, mis on veidi kitsamad mõisted) on hetkel veidi segaselt määrateltud. Proovisin parandada, kuid ega see mul hästi ei õnnestunud. Üldine erinevus peaks seisma selles, et pöörlemine on liikumine, milles muutub keha orientatsioon ja kui see liikumine on ühtlane, siis on see paratamatult perioodiline. Ringliikumine on aga keha (või täpsemalt mõnd seda keha esindava punkti, näiteks massikeskme) perioodiline liikumine ümber mõne fikseeritud telje, kusjuures keha orientatsioon ei muutu (või täpsemalt - keha orientatsiooni ei vaadeldagi). --Hardi 30. märts 2010, kell 22:09 (EEST)
- Kui pöördliikumine on kitsam mõiste, miks ta siis pöörlemise alla on suunatud? Andres 31. märts 2010, kell 12:02 (EEST)
ümber kahe kehaga seotud ainepunkti
- See on esiteks halvasti sõnastatud (ainepunkt on kahe kehaga seotud?), teiseks ei ole kahe punkti ümber pöörlemisest tarvis rääkida, kui niikuinii on juttu sirge (pöörlemistelje) ümber pöörlemisest. Andres 31. märts 2010, kell 12:06 (EEST)
See artikkel ja artikkel Tiirlemine ei ole omavahel vastavuses, sest tiirlemine peab sealse definitsiooni järgi olema perioodiline, pöörlemine aga mitte. Andres 10. veebruar 2011, kell 20:53 (EET)
- Tegelikult on mõlemad perioodilised liikumised. See, kui keha teeb osa pöördest, ei tähenda, et selle liikumise järgi pole võimalik perioodi arvutada. Üritan kunagi neid artikeid täiendada. Virgo 10. veebruar 2011, kell 21:33 (EET)
- Perioodi arvutada võib muidugi, aga ma räägin sellest, et (minu teada) pöörlemine ei pea olema perioodiline, näiteks võib see olla kiirenev. Ka siinses definitsioonis ei nõuta perioodilisust. Andres 10. veebruar 2011, kell 21:50 (EET)
- Või Sa mõtled seda, et perioodi võib vaadelda pöörlemise jooksul muutuvana? Minu meelest ei saa pöörlemist perioodiliseks nimetada, kui periood muutub. Sama hästi võiks nimetada ringliikumist sirgjooneliseks, sest "igal hetkel" liigub keha sirgjooneliselt. Andres 10. veebruar 2011, kell 21:55 (EET)
- Ma mõtlesin seda, et mõlemad liikumised võivad olla reaalselt perioodilised, aga ei pea sõltuvalt sellest, milline liikumine reaalselt toimub. Kui vaadata pöörlemist, kui keha osakeste tiirlemist ümber keha pöörlemistelje, siis on mõlemad liikumised üksüheselt seotud. Kui muutub üks, siis ka teine. Seega võivad ju mõlemad liikumised olla perioodilised. Iseasi kas ja kuidas seda artiklites kirjutada, et oleks üheselt mõistetav. Virgo 10. veebruar 2011, kell 23:47 (EET)
- Jah, siis tuleb teistmoodi kirjutada. Ka tiirlemine tuleb sel juhul üldisemalt defineerida. Andres 11. veebruar 2011, kell 00:42 (EET)
- Ma mõtlesin seda, et mõlemad liikumised võivad olla reaalselt perioodilised, aga ei pea sõltuvalt sellest, milline liikumine reaalselt toimub. Kui vaadata pöörlemist, kui keha osakeste tiirlemist ümber keha pöörlemistelje, siis on mõlemad liikumised üksüheselt seotud. Kui muutub üks, siis ka teine. Seega võivad ju mõlemad liikumised olla perioodilised. Iseasi kas ja kuidas seda artiklites kirjutada, et oleks üheselt mõistetav. Virgo 10. veebruar 2011, kell 23:47 (EET)
Ka siin ei ole pöörlemise ja perioodi definitsioon hästi vastavuses. Pöörlemine ei pea olema perioodiline. Aga kui ta on perioodiline, siis võib keha ikkagi teha ühe perioodi jooksul mitu täispööret. Andres 12. veebruar 2011, kell 16:30 (EET)
Kas see artikkel räägib jäiga keha pöörlemisest või pöörlemisest üldse (ma ei tea, kas niisugune üldisem mõiste on olemas, aga matemaatiliselt on see minu meelest võimalik). Andres 12. veebruar 2011, kell 16:33 (EET)
Siia on pandud link punkt (matemaatika). Sel juhul tuleks esitada kuidagi nii, et oleks näha, miks matemaatilist punktimõistet võib kasutada. Andres (arutelu) 2. aprill 2012, kell 07:14 (EEST)