Arutelu:Nikolai II

Allikas: Vikipeedia

"Verine" on siin ideoloogiliselt kallutatud (bolševistlikust seisukohast sobiv). Kindlasti ei ole ta eesti keeles sellise lisandiga. - Urmas 17. september 2005, kell 11.12 (UTC)

See oli rahvalik nimetus (mitte bolševistlik), nagu Ivan Julm või Peeter Suur või ka Nikolai I Euroopa Sandarm.--X 17. september 2005, kell 11.19 (UTC)
Seda lisanime võib mainida (see on vist seotud õnnetusega tema kroonimise auks korraldatud pidustustel), kuid pealkirja seda pole mõtet panna, sest see ei ole eestikeelses kirjanduses levinud.
Eesti keeles kasutatakse sõna "keiser".
Tiitel ja nimi on eri asjad. Andres 17. september 2005, kell 11.42 (UTC)

Välja tõstetud:

Jumala Armust, Meie, Nikolai Teine, Ülevenemaaline Imperaator ja Isevalitseja, Poola Tsaar, Soome Suurvürst...

Andres 20. oktoober 2005, kell 23.22 (UTC)


Kas selle artikli seisukohast on oluline, et Jankel Jurovski oli juut? Andres 22. august 2008, kell 07:15 (UTC)

Kindlasti mitte.--WooteleF 22. august 2008, kell 08:28 (UTC)
Aga kui, näiteks, mõnda eestlast kahtlustatakse juutide tapmises, siis see on oluline, eks ju?
Oleneb kontekstikst. Antud juhul ei oma rahvus mingit tähtsust.--WooteleF 22. august 2008, kell 09:52 (UTC)
Rahvuse peaks igal juhul kätte saama isikuartiklist. Andres 22. august 2008, kell 10:05 (UTC)

Meil oli siin pilt, mis kujutas Nikolai II pärast troonist loobumist. Miks see ei kõlba? Andres 5. oktoober 2008, kell 15:26 (UTC)


Kas ta ema oli Maria või Marija?--WooteleF 2. oktoober 2009, kell 09:00 (UTC)

Marija. Ja õigeusus oli tema isanimi Feodorovna. Andres 3. oktoober 2009, kell 06:22 (UTC)

Eestlane, kes toitis tsaari. Esmaspäev, 29. august 1932, nr. 35, lk. 3. Ei oska hinnata artikli usaldusväärsust. Siin väidetakse, et Aleksei suri enne hukkamist. --IFrank (arutelu) 13. juuni 2013, kell 13:59 (EEST)


"Hukkamine" on kahemõtteline, seetõttu faktide suhtes eksitav. "Tapmine" on neutraalne nimetus, ka hukkamist võib nii nimetada. Võiks kasutada ka "surmamist" või "elu võtmist", aga need on minu meelest eufemistliku maiguga. Andres (arutelu) 2. november 2013, kell 07:56 (EET)

Pöörasin "tapmise" asendamise hukkamisega tagasi, sest argumente ega vastuargumente ei ole. Andres (arutelu) 10. november 2013, kell 08:58 (EET)


Nii palju kui mina aru saan, oli tapmise aluseks Uurali Oblasti Tööliste, Talurahva ja Soldatite Nõukogu Täitevkomitee määrus. See ei olnud sõjatribunal ega mingi muu kohtuorgan, mingit kohtulikku arutelu ei olnud. Sellepärast on seda ikkagi eksitav nimetada hukkamiseks. Ma ei usaldaks selles asjas ENE-t, küllap on asja vahepeal rohkem uuritud. Mis puutub Leninisse ja Sverdlovisse, siis enamik ajaloolasi usub, et neilt tulid suunised, aga dokumentaalset kinnitust sellele ei tundu olevat. Andres (arutelu) 15. november 2013, kell 08:41 (EET)


ei mänginud rolli Esimese maailmasõja ära hoidmiseks.

Enne oli vähemalt arusaadav. Võib-olla see on üldse tarbetu. Andres (arutelu) 10. jaanuar 2018, kell 21:37 (EET)

See pole kõige tähtsam, kelle nõbu ta oli. Pealegi pole eesti keeles nõbude astmeid. Andres (arutelu) 12. jaanuar 2018, kell 22:00 (EET)