Arutelu:Nicolaus Cusanus

Minu meelest tuleb ta panna N-tähe alla. Andres 15. september 2007, kell 00:29 (UTC)

Elulugu on põhjalik ja sellega on asi korras. Aga tema tähtsus? Artikkel ütleb, et ta oli üks oma aja kõige tähtsamaid filolooge, kes sageli kasutas strateegilistel eesmärkidel ära vähetuntud õiguslikke pretensioone, mis olid ürikutega tõestatud. Siia kuluksid näited ära. Ja kas oma aja tähtsaks filoloogiks teeb ta ainuüksi see, et ta oli õigusteadlane ja uuris vanu ürikuid, või oli tal teisigi filoloogiaalaseid töid? Tema filosoofiaalaseid vaateid on mainitud, aga mis oli nendes niisugust, et ta oli oma aja üks kõige tähtsaimaid filosoofe? Väide, et Maa ei ole universumi keskpunkt, on muidugi radikaalne, aga kas ta seda mõtet ka oma eluajal avaldas ja mida kirik sellest arvas? Kas tema vaateid tema eluajal tunnustati, põlastati või said need teatavaks alles pärast tema surma? Artikli alguses nimetatakse teda ka matemaatikuks, aga artiklis pole kirjas, mida ta siis matemaatikas avastas või uuris. Taivo 14. mai 2012, kell 18:21 (EEST)

Minu meelest on ta väga tähtis eelkõige filosoofina, kuid see tähtsus artiklist tõesti ei selgu. Andres (arutelu) 14. mai 2012, kell 22:41 (EEST)