Arutelu:Neitsikoobas
Käesoleval ajal kuulub Taevaskoja küla Põlva maakonna Põlva valda. Millise loogika järgi peaks looduslikele pühapaikadele viitama kirikukihelkondliku haldusjaotuse järgi? Siis tuleks pigem viidata juba muinasmaakondadele (konkreetsel juhul Ugandi) või külakondadele. --VillaK (arutelu) 21. november 2014, kell 15:14 (EET)
- Nõus, et kihelkondlik viitamine pole asjakohane. 194.150.65.150 21. november 2014, kell 15:54 (EET)
- Kihelkond on tänaseni üldkasutatav etnoloogiline üksus. Pole mõtet vaielda, kui isegi nii lihtsat asja ei tea.
- Vikipeedia ongi selleks, et õppida. Kirjuta sellest artiklis Kihelkond ja pane viited juurde. Andres (arutelu) 21. november 2014, kell 21:07 (EET)
- Kihelkond on tänaseni üldkasutatav etnoloogiline üksus. Pole mõtet vaielda, kui isegi nii lihtsat asja ei tea.
Isegi kui kihelkond on tänaseni kasutatav etnoloogiline üksus, ei muuda see kuidagi fakti, et täna kehtiva haldusjaotuse järgi asub Neitsikoobas Põlvamaal, mitte Tartumaal. Ajaloolises plaanis on võimalik näidata artikli tekstis lisaks praegusele ka varasem halduskuuluvus. Kuid sel juhul peaks kirjutajal olema küsijatele esitada mõistlik põhjendus, miks selleks varasemaks halduskuuluvuseks valida just kirikukihelkondlik kuuluvus, mitte aga kuuluvus mõnda teise varasemasse haldusüksusse. Vikipeedia info peab olema reaalsuse kajastamisel faktitruu ja ei tohi olla eksitav ega lähtuda vaid ühepoolsest, põhjendamata tõlgendusest. --VillaK (arutelu) 21. november 2014, kell 21:52 (EET)
- Nõus. Mis puutub põhjendusse, siis see siin minu meelest anti: etnoloogias on tavaks kasutada kirikukihelkondlikku jaotust. Andres (arutelu) 24. november 2014, kell 10:05 (EET)