Arutelu:Natsiskinheedid

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Appi. Esiteks, kas meil on jalgpallifanaatikuidki arvukalt? Eestis on kahtlemata arvukalt kiilakaid jõmme, aga siinkirjeldad elukate "arvukas" kohalolu Eesti Vabariigis tundub olevat autori soovkujutelm. Lisaks pole antud termin nähtavasti eesti keeles kasutusel, kas tegu miski fantasy-žanrist kirjatükiga? --Ker 00:34, 9 Apr 2005 (UTC)

Termin on kasutusel kyll, aga jah, jalgpalli võiks välja jätta... --Lulu 08:38, 9 Apr 2005 (UTC)

Välised tunnused on praegu üli-ebatäpne: alati ei ole paljaks aetud pea ja alati ei ole ka otsest natsisümboolikat (haakristid jne.), vaid võib olla lihtsalt valged paelad Dr. Martensite peal, kelti ristid, embleem "Estland" käise peal jne. N-s. ja jalgpall on sama tihedalt seotud, kui näit. hipid ja pikad juuksed - need on lahutamatud.


Kas sellest tuleb nii aru saada, et Jalgpallihaigla on natsi-skinheadide organisatsioon ja Tarmo Kruusimäe alias Kojamees on natsi-skinhead? Andres 08:14, 11 Apr 2005 (UTC)


Minu arvates on artikkel sügavalt tendentslik ja kirjutatud mitte-neutraalsest vaatepunktist. Natsi-skinhead ei ole "jalgpallihaigla". Kui laialdaselt terminit "natsi-skinhead" üldse kasutatakse? Kas pole äkki tegemist ühe subkultuuri nimetusega teise kohta? Nt. nagu vene armees olid kõik baltlased fašistid...kas siis peaks fašist artikkli alla kijutama = baltlane ???? --Boy 08:38, 11 Apr 2005 (UTC)


Inglismaal nimetasid "natsi-skinheadid" ennast vist "White power", aga seda nime ei kasuta ainult nemad.
Arvan, et eristamiseks võib kasutada ka teiste poolt antud nime. Andres 10:30, 11 Apr 2005 (UTC)

Panin vaidlustuse, sest Punki ja eelmiste redigeerijate vahel on põhimõtteline vaidlus selle üle, kas tuleks öelda "mõnede natsionaalsotsialismi elementidega" või "natsionaalsotsialismil baseeruv". Mulle tundub, et see on faktiküsimus, aga ma ei välista, et tegemist neutraalsusküsimusega. Andres 21. september 2005, kell 07.56 (UTC)


Minu jaoks on siin probleemne veel väljend "mõnedes allikates". Palun nimetada need allikad, et oleks võimalik mõista selle väite iseloomu. --Ker 26. september 2005, kell 20.51 (UTC)


Kategooria[muuda lähteteksti]

Sellele artiklile piisaks ainult kategooriast Subkultuurid, kui see olemas oleks. Peep 22. september 2005, kell 06.32 (UTC)


Välislinkidest. Arvan, et juhuslikke uudiseid välislinkideks panna pole õigustatud. Lisaks kahtlen ma sügavalt allika http://www.fsumonitor.com/ neutraalsuses. Samas arvan, et sealne materjal tasuks läbi töötada ja täiendada artikli "Eesti" alajaotust --Boy 16. november 2005, kell 07.46 (UTC)


Katkine link[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 18:54 (EEST)


Katkine link 2[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 18:54 (EEST)


Katkine link 3[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 18:54 (EEST)


"Mõnedes allikates" Millistes allikates siis? Velirand (arutelu) 14. oktoober 2015, kell 13:22 (EEST)