Arutelu:Muhu lahing

Mida muhulased sellest saarlaste jutust arvavad? 2001:7D0:87FF:6480:41E2:D6D6:CEA0:33CA 23. jaanuar 2017, kell 13:11 (EET)

Kas sa küsid, miks Muhu linnuse kaitsjaid saarlasteks nimetatakse? Tol ajal oli Saaremaa (lad. k. Osilia) laiem mõiste, tähistades ka praeguse Saaremaa ümbruse teisi saari. Muhu linnuse piiramise kirjeldus pärineb Henriku kroonikast, mis korduvalt nimetab linnuses olijaid saarlasteks ja kohta osaks Saaremaast. Selle muinas- ja keskaegse Saaremaa kohta tuleks eraldi artikkel kirjutada. --Minnekon (arutelu) 24. jaanuar 2017, kell 17:37 (EET)

Kindel? Kust see eestimaatamine üldse tulnud on? On ju artikkel Eestlaste muistne vabadusvõitlus, mitte Eestimaalaste muistne vabadusvõitlus? --193.40.110.5 22. september 2018, kell 11:37 (EEST)

Liivimaa kroonika tõlge kasutab Eestimaa nimekuju. Aga tõepoolest, mitmed teosed ütlevad ka lihtsalt Eesti. Ma arvan, et kui meil on valida mitme nimekuju vahel, siis tasub kasutada seda, mis antud kontekstis selgema tähendusega on. Kui siin kirjutada "Eesti", siis lugeja võib seda tõlgendada ka kui "tänapäevase Eesti riigi territoorium", eriti kuna Eesti muinasajast kirjutajad teatud kontekstis "Eesti" sõna just sellises tähenduses kasutavadki. Abiks oleks muidugi muinas- ja keskaegse Eestimaa mõiste kohta Vikipeedia artikli loomine. --Minnekon (arutelu) 22. september 2018, kell 12:33 (EEST)

"Eestlane" ei ole sinu näites lihtsalt sõna "Eesti" vorm, tähendusega "kes iganes Eestis juhtub elama" (nagu "eestimaalane"). --Minnekon (arutelu) 22. september 2018, kell 12:33 (EEST)

Mul pole võimalik uuemat kirjandust jälgida. Kas senine muistne vabadusvõitlus on nüüd Eestimaa-Liivimaa sõda? Nõuab harjumist. --193.40.110.5 24. september 2018, kell 13:05 (EEST)

Ei ole. --Minnekon (arutelu) 24. september 2018, kell 16:34 (EEST)