Arutelu:Modaalsus (psühholoogia)
Võimalik, et artikli pealkiri peaks olema Modaalsus (taju)?--Ken 10. juuni 2007, kell 07:13 (UTC)
- Pakun, et Modaalsus (psühholoogia). Ka siis tajul on teistsugused modaalsused kui aistingutel? Andres 10. juuni 2007, kell 07:54 (UTC)
- Jah, sobib. Tajumodaalsus = sensoorne modaalsus. --Ken 10. juuni 2007, kell 08:50 (UTC)
- sellise käsitluse juures mu arust hallutsinatsioonide korral ei ole häiritud kõik tajumodaalsused. Eriti submodaalsuse tasandil. Või ei saa ma asjast ikkagi õieti aru.--Hendrix 10. juuni 2007, kell 07:27 (UTC)
- Justnimelt - võivad olla, mitte ei pea olema. Või eitad sa kuulmis- ja nägemishallutsinatsioonide üheaegse esinemise võimalikkust?--Ken 10. juuni 2007, kell 08:50 (UTC)
- pean silmas submodaalsusi, ehk aistingute taset. Kuna modaalsus sisaldab endas submodaalsusi, siis modaalsuse muutumine peab eeldama submodaalsuse muutusi.--Hendrix 10. juuni 2007, kell 09:06 (UTC)
- Justnimelt - võivad olla, mitte ei pea olema. Või eitad sa kuulmis- ja nägemishallutsinatsioonide üheaegse esinemise võimalikkust?--Ken 10. juuni 2007, kell 08:50 (UTC)
- Jah muidugi - kui modaalsus muutub (stiimul ei häälitse vaid helendab) siis muutuvad ka submodaalsused (ei saa kõva häälega helendada või punaselt häälitseda, õigemini helendamist kuulda või häälitsemist näha. See on muidugi otsapidi filosoofiline küsimus, mida millalgi Molyneux' küsimuse artiklis lahti seletan.--Ken 10. juuni 2007, kell 09:17 (UTC)
- Mulle tundub, et siin on möödarääkimine. Hendrix peab modaalsuste ja submodaalsuste all silmas midagi muud. Andres 10. juuni 2007, kell 18:50 (UTC)
Puudub lehekülg Modaalsus. Andres 10. juuni 2007, kell 18:56 (UTC)
tahaks natuke urgitseda selle modaalsuse kallal... Kas tõesti psühholoogias mõistetakse modaalsuse all ainult tajufenomeene?--Hendrix 15. juuni 2007, kell 16:49 (UTC)
- Ei saa küsimuse rõhuasetusest aru. Modaalsus pole fenomen. --Ken 15. juuni 2007, kell 19:07 (UTC)
- ok, sõnastan küsimuse ümber. Kas psühholoogias mõistetakse modaalsuse all ainult meeleinformatsiooni ühte põhidimensiooni? Kui räägitakse modaalsusest, kas siis mõeldakse ikka tajumisega seonduvat ja mitte midagi muud?--Hendrix 16. juuni 2007, kell 05:39 (UTC)
- Hetkel küll midagi muud meelde ei tule. Kasutatakse ka statistikast pärit mõistena (multimodaalne ja unimodaalne) mingi jaotuse kirjeldamiseks ja vist keelelises tähenduses (aga sellest ei tea mina midagi, mingites valetamise-alastes töödes oleks nagu märganud), aga praegu midagi muud küll pähe ei tule. See muidugi ei tähenda, et muud kasutust pole. Kui Sul midagi pähe tuleb, anna ometi teada.--Ken 16. juuni 2007, kell 07:40 (UTC)
- mul ei tule midagi meelde. Mulle lihtsalt see sõna modaalsus ei meeldi. Aga noh, see on juba minu probleem... Kui sõna modaalsus on psühholoogias ühetähenduslik, siis on kõik OK.--Hendrix 16. juuni 2007, kell 08:02 (UTC)
- Sina ju ei haara aistingut taju alla, aga ka aistingutel on modaalsused. Andres 16. juuni 2007, kell 18:07 (UTC)
- mul ei tule midagi meelde. Mulle lihtsalt see sõna modaalsus ei meeldi. Aga noh, see on juba minu probleem... Kui sõna modaalsus on psühholoogias ühetähenduslik, siis on kõik OK.--Hendrix 16. juuni 2007, kell 08:02 (UTC)
Aga kuidas on seos modaalsusel ja sellisel tajunähtusel/tajunähtustel, mis klopsitakse kokku puhtalt tajutsentrumeis, nagu näiteks ruumi/sügavustaju?--Hendrix 20. juuni 2007, kell 16:24 (UTC)
- Ruumitaju juures kasutatakse väljendit amodaalne taju--Ken 20. juuni 2007, kell 19:16 (UTC)
Kas see on en:Stimulus modality? Adeliine 4. september 2014, kell 20:54 (EEST)