Arutelu:Mikrointervallika

Mis vahe on mikrointervallikal ja mikrotonaalsusel? Adeliine 30. juuni 2013, kell 13:42 (EEST)

Esitasin sama küsimuse ka Evi Arujärvele, kes on neid mõisteid eesti keeles kasutanud. Ta vastas järgmist: "Ei mäletagi õieti, kui teadlikult ja mis kontekstis ma neid mõisteid kasutasin, aga sisetunne ütleb, et esimesel juhul võiks tegu olla pigem juhusliku (ja ehk ka mitte süsteemselt arendatud) tavapärasest erineva helijaotuse kasutusega, teisel juhul aga juba süsteemse ja läbiva organisatsiooniga." Nö kõhutunde järgi kasutaksin ka mina neid sõnu sarnaselt. Kui aga võrrelda mõistete sisusid muudes keeltes (näiteks Groove), siis näib, et mikrotonaaluse puhul on tegu veidi mõtlematu tõlkega eesti keelde, sest asja sisu ei ole seotud mitte niivõrd tonaalsuse, kui toonilisusega (vrd pooltoonilisus, täistoonilisus), st puhtalt tehnilise aspektiga. Samas on dodekafoonia kontekstis räägitud ka nö "kromaatilisest tonaalsusest" (mäletan Leo Normeti jutust), st kaksteisthelirea sisestest tõmbe- ja tõukejõududest ning spetsiifilise kromaatilise "värvi" erinevusest näiteks diatoonilisest "värvist". Miks siis mitte rääkida ka spetsiifilisest mikrointervallilisest "värvist" ehk mikrotonaalusest? Saan aru, et Vikipeedia kontekstis on küsimus selles, kas tegu on kahe erineva või ühe ja sama mõistega. Teeksin siiski praegu ettepaneku jätta kaks erinevat artiklit ning neid täiendada ja täpsustada. Kui, siis võiks mõelda pigem artiklite Mikrointervallika ja Mikrointervall liitmisele.--Andrus Kallastu (arutelu) 3. juuli 2013, kell 16:17 (EEST)

Mõistete definitsioone võrreldes tundub otstarbekas käsitleda mikrointervallikat ja mikrotonaalsust sünonüümidena ning artiklid liita.--Andrus Kallastu (arutelu) 27. jaanuar 2020, kell 20:45 (EET)