Arutelu:Mees

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Parem ikka kui kõige esimene versioon.

mees on meessoost isend - kas see pole tautoloogia? isane või isasisend ei oleks vist ka parem? liigi inimene (homo sapiens) täiskasvanud isane esindaja?

Nõus. See artikli tekst oleks veel parem: hi seksmees. On ju? See oli kõige esimene versioon, mille asemele improviseerisin augutäiteks uue.


Pole kindel, kas "mees" käib ainult liigi Homo sapiens kohta. Andres 25. oktoober 2006, kell 12:24 (UTC)

Arvan, et pigem mitte. Parem oleks öelda "meessoost inimene". Andres 25. oktoober 2006, kell 12:25 (UTC)

sel juhul kuidas defineerida meessugu?

Ei tea, aga kindlasti mitte mehe mõiste vastu. Ka poisid on meessoost inimesed. Andres 25. oktoober 2006, kell 13:15 (UTC)
Poiss on meessoost aga ta ei ole ju mees? Samal põhjusel ei piisa ka, kui öelda, et mees on meessoost inimene. Aga kui võtta, et mees = meessugu, siis oleks see tõesti tautoloogia. Mulle tundub küll, et (kuigi see kõlab kuidagi vastikult) meessooks nimetatakse inimese puhul isaseid isendeid ja kitsamalt mees on täiskasvanud meessoo esindaja. -- 88.196.99.162 25. oktoober 2006, kell 14:46 (UTC)
Meessoo defineerimisel on küll võib-olla tarvis isaslooma mõistet, kuid bioloogiline ja sotsiaalne sugu moodustavad inimese puhul kompleksi. Sellepärast ei saa minu arvates mehe puhul piirduda isasusega. Andres 25. oktoober 2006, kell 15:03 (UTC)

Kunagi (ei tea, kas ka nüüd) ilmus samasuguse pealkirjaga ajakiri.

meessugu saab defineerida:

  • primaarsete sugutunnuste kaudu
  • Y kromosoomi abil - see vist on täpsem

Kas selline seletus kõlbaks - mees on inimarengu etapis noormehe arenguetapile järgnev meessugutunnuseid kandva inimese erenguetapp.

Mees on ka abielu üks osapool.--Hendrix 28. september 2007, kell 15:19 (UTC)

Kui niimoodi defineerida, siis peab olema öeldud, et ontogeneesis, muidu see "inimareng" võib veidra mulje jätta. Mees on abielu üks osapool Eestis (ja mõnel pool veel), see pole universaalne.--Ken 28. september 2007, kell 15:26 (UTC)
ontogenees on sobib muidugi paremini. Sest inimareng on üsna uus mõiste ja võib tekitada arusaamatusi. Termin on üsna spetsiifilise tähendusega - inimesega seotud. Ontogeneess on isendiareng, seega nati laiem mõiste--Hendrix 28. september 2007, kell 16:01 (UTC)
Hendrix peab vist silmas abielu meespoolt. Muidugi pole see universaalne, aga niisugune mõiste on olemas. Andres 28. september 2007, kell 15:42 (UTC)
tänapäeval ei ole "mees" abielu tegelasena tõesti enam universaalne.. Aga see selleks--Hendrix 28. september 2007, kell 16:01 (UTC)
Et siis - "Mees on isase inimese ontogeneesis noormehe arenguetapile järgnev arenguetapp," mis tekitab küsimuse, et misasi on "noormees"? Ehk ei sobi ikka öelda, et mees on see, mis isane inimene on pärast noor ja enne vana olemist. Teine lause - "Meheks nimetatakse sugudevahelise abielu mittenaissoost liiget"? Eeltoodud "kromosoomidefinitsiooni" kohaselt, eestis on mees ka see transseksuaal, kes kromosoomisoo järgi on naine (transseksuaalsuse eeldus) ja kellel pole veel olnud soovahetusoperatsiooni (ehk ka gonaadisoo järgi naine). Vist muudetakse sotsmini käskkirja alusel isikukoodi esimene number ära, ja ongi juriidiline sugu muudetud. Ehk tuleks tõesti püüda anda meessoo erinevaid definitsioone - kromosomaalne, gonaadiline, arenguline, sotsiaalne, juriidiline, rahvastikuregistri järgi, jne.--Ken 28. september 2007, kell 16:23 (UTC)
aga see isikukood on päris hea idee - mees on see, kellel isikukoodis on esimene number 3...--Hendrix 28. september 2007, kell 16:38 (UTC)

Arvan, et "isane" on üleliigne, sest tegu ei ole bioloogia mõistega. Andres 28. september 2007, kell 17:18 (UTC)

Välislingid[muuda lähteteksti]


Lisatud välislink tuleks üle viia artiklisse Eesnääre (mida veel ei ole). Andres (arutelu) 22. september 2014, kell 09:21 (EEST)

Tere Andres!
saab üle viia artiklisse Mehe suguelundid.
Mariina 22. september 2014, kell 09:34 (EEST) alias Простота