Arutelu:Linhai

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Palun ära lõhu asju ära. Ma ei jõua asju nii ruttu uurida, aga see artikkel käib suure piirkonna keskasula kohta, mitte piirkonna enda kohta. Nüüd on siin kahest asjast läbisegi kirjutatud. Andres (arutelu) 29. jaanuar 2015, kell 13:08 (EET)

Seni on paljude Hiina kohtade keskused ja elanike arvud lihtlabaselt sassi aetud. Muu puhul, mis käib kitsalt asulate kohta, pole enamasti võimalik näidata, kust on see võetud. Kui ma nüüd seda suuremat sorti segadust ühest servast pisut parandada püüan, siis ma "lõhun asju"? No kuule. Ma ei teinud siin midagi huupi, vaid ma just kontrollisin üle. Elanike arv oli ühe suurvalla oma. Keskus on hoopis Guchengi kvartal. Seda küll, et endiselt jääb segaseks, mis on jõe ääres. 90.190.58.98 29. jaanuar 2015, kell 14:28 (EET)
Elanike arvud võivad olla valed. Kui viited ei ole juures, ju siis need on mõnest teisest vikist võetud. Keskuste kohta ma olen mujal juba rääkinud.
Aga miski ju ometi on jõe ääres, eks ole, ja nii kirjutataksegi, et on jõe ääres. Aga see pole see asi, millest Sa kirjutad. Varem oli püütud teha nii, et jutt käiks ainult selle kompaktse asula kohta. Andres (arutelu) 29. jaanuar 2015, kell 15:11 (EET)
Elanike arv koos viitega oli võetud rootsi viki artiklist sv:Linhai. Andres (arutelu) 29. jaanuar 2015, kell 15:22 (EET)
Juuresoleva viite järgi parandasingi. Ma olen ka juba mujal keskustest rääkinud: see on kokkuleppeline, milliseid kohti peetakse keskusteks ja keskusteks ei saa määrata mingeid teisi kohti, mille kohta kokkulepet pole, eriti veel selliseid kohti, mille juures pole selge, mis ja millise ulatusega nad on ja kas haldusasutused üldse nende sisse jäävad.
Jah, ma saan aru, et jõe lause on ebatäpne. Ka enne polnud selge, mis on jõe ääres. Püüan täpsustada. 90.190.58.98 29. jaanuar 2015, kell 15:35 (EET)
Noh, midagi väga hullu pole, aga mõned asjad tuleks teistmoodi teha. Esiteks, hiinakeelsest nimest on puudu Shi. Teiseks, maakonna õigustega linn peaks olema lingitud. Kolmandaks, kui see on artikkel maakonna kohta, siis siin on andmed ebaloomulikult valitud, artiklit tuleb oluliselt täiendada.
Aga mis puutub ajaloolisse linnasüdamesse, siis kas seda saaks viidata? Andres (arutelu) 29. jaanuar 2015, kell 16:50 (EET)
Ma arvan, et liigisõnata nimi pole vale, võib lisada ka liigisõnaga nime. Hiina haldusüksuse tüübist peaks olema omaette artikkel, aga ma ei tea, kas see jääb selle pealkirja alla, sellepärast ma ei tahtnud esialgu linkida.
Ma ei tea, kas see tekitab küsimusi, kui kohta, mis on olnud linnamüüriga piiratud, ja võib-olla ka lähemat ümbrust nimetatakse ajalooliseks linnasüdameks? 90.190.58.98 29. jaanuar 2015, kell 17:03 (EET)
Seda küll, et see väide iseenesest peab paika. Mulle tundus, et Sa tahad seda, millest ma enne artikli teha, nimetada ajalooliseks linnasüdameks. Artikli, mille ma keskasula kohta tegin Sa ikkagi lõhkusid ära, kuigi me vaidleme selle üle, kas niisuguseid artikleid on otstarbekas teha. Haldusüksusest tuleks rääkida teistmoodi. Noh, muidugi saab täiendada. Võimalik, et ilma Shi'ta ei ole vale, aga niimoodi on minu meelest eksitav.
Kui kohe ei lingi, siis ei leia pärast üles. Andres (arutelu) 29. jaanuar 2015, kell 20:11 (EET)
On muidugi olulisi asju, mida haldusüksuse kohta tuleks öelda, aga minu meelest on see artikkel nii põgus ja lühike, et ei saa rääkida üldisest ülesehitusest või proportsioonidest, mille suhtes oleks esitus ebaloomulik. Kuidas nimi niimoodi eksitav on? Artikkel on täiendatav, aga otsest toimetamisvajadust minu meelest praegu pole. 90.190.58.43 29. jaanuar 2015, kell 22:17 (EET)
Hiinakeelse nime esitus vajab toimetamist.
Siin ei ole juttu pindalast, asendist ega haldusjaotusest, mis puutuvad artikli teemasse rohkem kui keskasulat puudutavad seigad. Andres (arutelu) 30. jaanuar 2015, kell 10:19 (EET)
Halduslikust kuuluvusest on küll juttu, kuid mitte otseselt asendist. Andres (arutelu) 30. jaanuar 2015, kell 10:22 (EET)
Minu meelest selle loogika järgi võiks toimetamismärkuse panna igale lühiartiklile, kust on midagi olulist puudu. Et esitus oleks nii puudulik, et pole võimalik aru saada, millest jutt, seda minu meelest praegu pole. 90.190.58.250 30. jaanuar 2015, kell 13:32 (EET)

Metsavend pani siia keskasula kohta elanike arvu. Mille elanike arv see siis on, kui keskasulal ei ole piire? Andres (arutelu) 2. veebruar 2015, kell 22:10 (EET)