Arutelu:Lainekuju

Arusaamatu definitsioon. Andres (arutelu) 21. detsember 2019, kell 18:57 (EET)Vasta[vasta]

Muutsin definitsiooni, kas nüüdseks on asi parem?--MirkoM (arutelu) 22. detsember 2019, kell 11:53 (EET)Vasta[vasta]

Siin on üksjagu mõistelist segadust. Kui ma õigesti aru saan, siis signaal ise on funktsioon. See on siis funktsiooni funktsioon? Sõna "ajafunktsioon" ei ole enesestmõistetava tähendusega. Igatahes niipalju kui mina aru saan, lainekuju ei olemuslikult seotud aja funktsiooniga, sõltumatu muutuja ei pea tingimata olema aeg, kuigi tavaliselt on.

Kas tegu on modifitseeritud graafikuga? Kas lainekuju on olemuslikult graafik? Igatahes see "amplituudist sõltumatu" ja "kestusest sõltumatu" on arusaamatu. Graafik ju ise ei ole nendest sõltumatu. Kas graafik viiakse mingile normaalkujule? Andres (arutelu) 22. detsember 2019, kell 12:41 (EET)Vasta[vasta]

Lugedes signaali eestikeelse vikipeedia definitsiooni on tegu füüsikalise suuruse variatsiooniga ja seega ei ole tegu funktsiooniga. Inlglise keelses vikipeedias on lugu teine. Ehk peaks signaali eesti keelset artiklit muutma? --MirkoM (arutelu) 22. detsember 2019, kell 13:34 (EET)Vasta[vasta]

Võib-olla küll. Andres (arutelu) 24. detsember 2019, kell 16:27 (EET)Vasta[vasta]