Arutelu:Lahkarvamus

Hea artikli algatus, aga jääb esialgu liiga olmeliseks. Eeskujuks võiks olla inglise vikipeedia artikkel Controversy ja tulevikus võiks see artikkel ka sinna viitama hakata (praegu viitab sinna Vaidlus, mis on samuti väga napp ja olmeline ning võiks kuuluda liitmisele). Artiklit täiendades tuleks tüüpide kaupa eristada ka lahkarvamuste põhjusi või teooriaid nende olemusest. Alustuseks võiks piisata sellest, kui tekitada alamjaotised, kus selgitada inglise vikipeedia eeskujul lahkarvamuse psühholoogilist ja õiguslikku tähendust. Ideaalis võiks aga lahata ka muid teooriad, sj filosoofia, argumentatsiooniteooria, retoorika jt seotud valdkondadesse kuuluvaid teooriaid. Sel teemal oli 2014. aastal Eesti filosoofia aastakonverents, sealt saab iseenesest ideid, mis võiks artiklisse kuuluda, võimalik, et konverents ise väärib ka artiklis mainimist -- ei ole kindel. Minu arvates võiks lahkarvamuse kohta ka kohe alustuseks ütelda, et tegu on keerulise mõistega, sest lahkarvamus inimeste vahel on võimalik ka juhul, kui faktid, millest lähtuvalt arvamus on kujundatud, on samad -- võimalik, et see ongi lahkarvamuse tüüpjuht või selle tuum, sest muidu on tegu lihtsalt erinevate arvamustega, mida ei saa nimetada ühise nimetusega "lahkarvamus" (sellest on inglise vikipeedia artikli "psychological bases" all -- mis pole ehk küll kõige õnnestunum pealkiri). Definitsiooni peaks kindlasti kuuluma osutus, et lahkarvamus on püsiv ja ilma käegakatsutava või selgelt ette kujutatava lahenduseta. "Vaata ka" sektsiooni võiks lisada valikuliselt viiteid artiklitele Arvamus, Vastuolu, Väitlus, Konflikt, Argumentatsiooniteooria vmt jne. --Märt Põder (arutelu) 24. jaanuar 2018, kell 05:42 (EET)