Arutelu:Korporatsioon Filiae Patriae

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Korporatsiooni esimeheks on Riin Veidenberg. Lisaks esimehele juhib korporatsiooni tegevkonvent.

Välja. Andres 22. veebruar 2011, kell 22:28 (EET)[vasta]

Ah et tuim kopeerimine? Ma tegin valiku vastavalt sellele, kellest võiks artikkel olla. Need on kas avaliku tähelepanu pälvinud inimesed, teenekad inimesed või teaduspublikatsioonide autorid. Andres (arutelu) 7. oktoober 2016, kell 20:36 (EEST)[vasta]

Minu arvates võiks selles artiklis nimetada ainult neid liikmeid, kellest on juba artikkel olemas või äärmisel juhul ka neid, kelle tähelepanuväärsuses kohe üldse mitte mingisugust kahtlust pole. Eraldi loendis loetagu jah kasvõi kogu liikmeskond üles.--2001:7D0:87C9:9580:904:99D2:7A99:4935 7. oktoober 2016, kell 20:41 (EEST)[vasta]
Minu meelest ei ole üldse tarvis loetleda neid, kellest artiklit ei tule. Mul on kahtlus võib-olla mõne üksiku suhtes, aga minu meelest parem eksida niipidi, et korporatsiooni kuulumine kahe silma vahele ei jääks. Andres (arutelu) 7. oktoober 2016, kell 22:21 (EEST)[vasta]
Minu jaoks see seisukoht – loetleda vaid neid, kellest artikkel peaks tulema, järelikult teha kohe vikilink valmis, teisi mitte loetleda – ei päde. Nimi, mis artikli kirjutamise ajal on tundmatu, võib mõni aastat hiljem tuntuks saada. Kui nüüd hiljem temast artikkel tehakse, on vaja teha vaid otsing Vikipeedias, leida nimi artiklitest üles ja teha see lingiks. Kui alguses nime panemine artiklitesse välistada, ei ole seda loomulikul viisil artiklitesse akumuleerunud ja sa pead hiljem hakkama tegema lisatööd, et välja mõelda, millised on nime seosed teiste artiklitega. Kõik seosed jäävadki leidmata. Cumbril 8. oktoober 2016, kell 00:51 (EEST)[vasta]
Kui juba otsing teha, siis võib sama hästi guugeldada. Andres (arutelu) 8. oktoober 2016, kell 09:10 (EEST)[vasta]

Andres, kui sa tahad, et need nimed kindlasti kusagil oleks, siis tee eraldi loend, artikli koormamine suvalise punastest linkidest koosneva kilomeetripikkuse loendiga ei ole kohane.--2001:7D0:87C9:9580:69FB:BC06:FC10:384A 8. oktoober 2016, kell 09:44 (EEST)[vasta]

Nimekiri on niigi neljas tulbas ega võta palju ruumi. Ilma minu viimase muudatuseta oleks neid poole vähem (16 rea asemel 8); minu meelest pole see oluline muutus. Punasus ei ole minu meelest selle artikli viga.
Mina ei pea vajalikuks eraldi loendit teha. Kui keegi peab vajalikuks, tehku siis ja selekteerigu. Ma ei leia, et kriteerium peaks olema see, kas artikkel on olemas. Andres (arutelu) 8. oktoober 2016, kell 10:02 (EEST)[vasta]
Mina ei pea vajalikuks siia punaseid linke mittetähelepanuväärsete isikute kohta tekitada, nii et kõik korjan välja! Miks sa üldse arvad, et just sinul on õigus kõigist teistest üle sõita?--2001:7D0:87C9:9580:69FB:BC06:FC10:384A 8. oktoober 2016, kell 10:09 (EEST)[vasta]
Kuidas nii? Kuidas ma üle sõidan? Sina ju sunnid mind eraldi loendit tegema. Ja kuidas Sa saad väita, et punaste linkidega tegelased on mittetähelepanuväärsed? Andres (arutelu) 8. oktoober 2016, kell 10:16 (EEST)[vasta]

Kui jutt on sellest, et ma ennist lisatud nimed taastasin, siis argument oli ju see, et see oli nimekirjast valimatult kopeeritud. Ma selgitasin, et ei olnud. Praegu ka esitasin oma argumendid. Nüüd öeldi, et siin on kilomeetripikkune punastest linkidest loend. Ma vastasin sellele argumendile. Minul on tunne, et minust sõidetakse üle. Andres (arutelu) 8. oktoober 2016, kell 10:20 (EEST)[vasta]

Palun vabandust, kui see "ma ei pea vajalikuks" tundus ülesõitmisena. Ma tahtsin lihtsalt selgitada, miks ma ei ole nõus niisuguse ultimaatumiga, et kui ma ei tee seda, mida öeldakse, siis minu töö kustutatakse. Mul ei ole üldse tähtis, kas on eraldi loend või mitte. Andres (arutelu) 8. oktoober 2016, kell 15:38 (EEST)[vasta]

Kui teil on nelja tulpa vaja, siis peaks ilmselge olema, et selle loetelu jaoks on eraldi loendit vaja. Siis võib siia jätta tõesti ainult valiku kõigekõigesid (keda FPs peaks jaguma).

Kui Sa soovid, võid osa nimesid välja jätta, eraldi loendis on nad niikuinii kõik olemas. Ma ei tea muidugi, mida teised arvavad. Andres (arutelu) 11. oktoober 2016, kell 17:43 (EEST)[vasta]