Arutelu:Kolmanda inimese argument

Tore, et kolmas inimene lõpuks Vikipeediasse on jõudnud. Artikkel on ise hästi koostatud, puudu on ehk "vaata ka" sektsioon ja loomulikult võiks kirjutada argumendi eri kujud lahti Platoni "Parmenidesest" ja Aristotelese eri esitustest lähtuvalt, kajastada argumendi arutelusid filosoofia ajaloos, tähendust filosoofia ajaloos ja lahendusi jne, aga see on kõik suurem töö, ka Indrek Meose ebatäpse esituse korrigeerimine eeldab paremate allikate kasutamist ja ilmselt ka võrdlust originaaliga. Lisasin omalt poolt alustuseks artikli algusse Aristotelesest lähtuva sõnastuse kolmanda inimese argumendist. Illustratsioonid filosoofide pronkskujude koopiatest on muidugi suurepärased. Mida võiks artikli täiendamiseks kohe teha, on lisada "vaata ka" sektsiooni ja filosoofiaajaloolise tähenduse väljendamiseks täiendada jaotist "platoni ideedeõpetus" (või nimetada see "vaidlus ideedeõpetuse üle"), kus kirjeldada lühidalt, et ideedeõpetus ja ideede olemus oli Platoni ja Aristotelese (viimane oli esimese õpilane) vahelise filosoofilise vaidluse kese ning seda iseloomustab ohtralt tsiteeritud sentents "Platon on armas, aga tõde veelgi armsam. Sinna saab pärast lisada ka selgitusi selle kohta, mis mõju on see vaidlus filosoofia ajaloole avaldanud. --Märt Põder (arutelu) 25. jaanuar 2018, kell 22:51 (EET)