Arutelu:Kofeiinitustamine

Kas teelehed vääriksid omaette artiklit? Andres (arutelu) 24. veebruar 2013, kell 17:54 (EET)[vasta]

Miks mitte? Põhimõtteliselt jätkub materjali kyllaga, et kirjutada nii joogist, joogi toorainest kui ka taimest, mille kyljes tooraine kasvab. --Oop (arutelu) 24. veebruar 2013, kell 21:00 (EET)[vasta]

Siin on inkoherents: definitsioonis räägitakse kofeiini eemaldamisest kohviubadest jt toorainetest, edaspidi on juttu ka kofeiinitustatud jookidest. Andres (arutelu) 24. veebruar 2013, kell 18:11 (EET)[vasta]

Noh, kofeiinitustatud joogid on eesmärk, mille pärast kofeiinitustamisega yldse vaeva nähakse. Ilma pakuks see protsess kaunis vähe lõbu. Ses mõttes nad puutuvad asjasse. --Oop (arutelu) 24. veebruar 2013, kell 21:00 (EET)[vasta]

Võib jääda mulje, nagu valmis joogist võetaks kofeiin välja. Andres (arutelu) 24. veebruar 2013, kell 18:15 (EET)[vasta]

Tjah, eesti keeles kõneldakse siiski ka "kofeiinitustatud kohvist", mitte raudse järjekindlusega "kofeiinitustatud kohviubadest valmistatud kohvist". Praktiline keelekasutus ei ole alati teoreetiliselt täpne. --Oop (arutelu) 24. veebruar 2013, kell 21:00 (EET)[vasta]

Tsiteeritud artiklis ei mainita otseselt, et kuni 20% kofeiini algsest kogusest võib alles olla, kuid seda võib arvudest välja lugeda. Andres (arutelu) 24. veebruar 2013, kell 18:15 (EET)[vasta]

Jah, selle kõige kohta võiks otsida lisaallikaid. Ma tahaks näha andmeid ka kofeiinivaba kohvi Eestis myydavate brändide kohta. --Oop (arutelu) 24. veebruar 2013, kell 21:00 (EET)[vasta]