Arutelu:Kloaak (täpsustus)

Minu meelest on loomade kloaak ja loote kloaak põhimõtteliselt sama asi. Ma ei ole kindel, et peaks eraldi artiklid olema. Andres (arutelu) 2. detsember 2013, kell 09:00 (EET)

Tere Andres!

Mina arvan, et võiks olla pisut eraldi - kas siis peatükis loote areng sisuka lausena ja/või artiklis kloaak (embrüoloogia).... loode ju ei mune vast kordagi kloaagi kaudu, niipalju kui mina aru saan....

Mariina 2. detsember 2013, kell 13:03 (EET) alias Простота

Niipalju kui mina aru saan, loode ei rooja ka :) Aga see minu meelest ei loe.

Sellest oleks ikka rohkem kirjutada kui üks lause, aga minu meelest see peaks olema samas artiklis eraldi alajaotuses. Eks ole, kõigi selgroogsete loodetel areneb kloaak, aga mõnel muundub see edasise arengu käigus millekski muuks. Andres (arutelu) 3. detsember 2013, kell 09:44 (EET)

Tere Andres!

Ma ei tea looma ega inimloote arengu kohta palju - ma lihtsal arvasin, et ei mune vast kõik aga võib olla pole munad lihtsalt nähtavad :).

mina kirjutaks artiklis kloaak ikka neist kellel kloaak on ja ka töötab ja ka neil on areng erinevalt kirja pandud ja funktsioonides ja nomenklatuuris on erinevusi...

Kloaak (embrüoloogia) vajaks uurimist ja saaks kindlasti pikema artikli kui üks lause - millisest piirkonnast ultraheli aparaadi ekraanil vaadata ja kuidas vaadata - kui seal on tsüste ning muid patoloogilisi seisundeid näiteks ...

aga hetkel vast artiklit ei loo nii et las olla, pole mõistlikku kirjeldust mul pakkuda veel ka maoliste nn kloaagile ja selle rakkudele ning funktsioonidele....

Mariina 3. detsember 2013, kell 16:29 (EET) alias Простота