Arutelu:Katleri tänav
Minu meelest on see pilt selle tänava suhtes eimidagiütlev. --kanakukk 13. aprill 2010, kell 00:53 (EEST).
- Nõus. Oleks siis veel päevasel ajal tehtud ja veidi teise nurga alt. Adeliine 13. aprill 2010, kell 01:02 (EEST) Ma mõtlesin "teise nurga" all seda, et oleks aru ka saada, kus see Katleri tänav seal on. Adeliine 13. aprill 2010, kell 01:03 (EEST)
- Kui keegi parema pildi teeb, saab ju välja vahetada. Inimene, kes Lasnamäest midagi ei tea, saab igatahes ettekujutuse. --Epp 13. aprill 2010, kell 01:17 (EEST)
- Ma loen Adeliinet mõtlevaks inimeseks. Kuivõrd tema, kes Lasnamäest midagi ei tea, ei saanud ettekujutust Katleri tänavast, siis selle pildi nn kütteväärtus ongi ainult see, et 30 aasta pärast saame vaadata, et ennäe Lasnamäel olid tollel 2010. aastal suured lumehanged ja nende vahelt piilusid välja mõned Lasnamäele omased monstrummajad (kusjuures, siin on nad üsna tagasihoidlikud) ja üks Grossi pood. Samas ei loe ma seda pilti täiesti ebaõnnestunuks. Taevas on võrratult ilus – väga mahedad sinakad toonid. --kanakukk 13. aprill 2010, kell 15:04 (EEST).
- Mis vaidlus siin on? Vikipeedia on vaba sisuga entsüklopeedia, mida kirjutavad ühiselt paljud vabatahtlikud, seetõttu igaüks (kellel on nii tore tarkvara nagu Adobe Photoshop) võib aidata pildi valgusega või teha uue pildi. Aga niisugused vaidlused ei anna mitte midagi; kui midagi ei sobi, siis teil on võimalus teha paremini. 90.191.190.76 1. mai 2010, kell 14:54 (EEST)
- Vaata, esiteks ei ole Photoshop vabavaraline tarkvara, millest tulenevalt igaüks ei saagi niisuguseid muudatusi teha. Teiseks, ei ole otstarbekas, et mina hakkan tegema niisuguseid toiminguid, mida ma eriti (või üldse) ei oska, ajal, mil meil on olemas niisugused inimesed, kes sel alal on vilunud. Mina (nagu ka teised kaastöölised) lihtsalt osundan puudujäägile, mida võiks paremini teha, mitte ei aja kellegagi vägikaigast.
- Mis vaidlus siin on? Vikipeedia on vaba sisuga entsüklopeedia, mida kirjutavad ühiselt paljud vabatahtlikud, seetõttu igaüks (kellel on nii tore tarkvara nagu Adobe Photoshop) võib aidata pildi valgusega või teha uue pildi. Aga niisugused vaidlused ei anna mitte midagi; kui midagi ei sobi, siis teil on võimalus teha paremini. 90.191.190.76 1. mai 2010, kell 14:54 (EEST)
- Ma loen Adeliinet mõtlevaks inimeseks. Kuivõrd tema, kes Lasnamäest midagi ei tea, ei saanud ettekujutust Katleri tänavast, siis selle pildi nn kütteväärtus ongi ainult see, et 30 aasta pärast saame vaadata, et ennäe Lasnamäel olid tollel 2010. aastal suured lumehanged ja nende vahelt piilusid välja mõned Lasnamäele omased monstrummajad (kusjuures, siin on nad üsna tagasihoidlikud) ja üks Grossi pood. Samas ei loe ma seda pilti täiesti ebaõnnestunuks. Taevas on võrratult ilus – väga mahedad sinakad toonid. --kanakukk 13. aprill 2010, kell 15:04 (EEST).
- Kui keegi parema pildi teeb, saab ju välja vahetada. Inimene, kes Lasnamäest midagi ei tea, saab igatahes ettekujutuse. --Epp 13. aprill 2010, kell 01:17 (EEST)
- Muide, gümnaasium on Eestis ka vabatahtlik, aga see ei tähenda kohe, et sellesse astudes võid sa teha mis pähe tuleb, vaid üldjuhul allud teatud normidele, mis on asutuses ühiselt kokkulepitud. --kanakukk 1. mai 2010, kell 15:19 (EEST).
Meie gümnaasiumid ei ole haridusasutused, need on on tsirkused.Aga need muudatused ei ole vikipeedia reeglite rikkumine. Ka keegil vikipeedia kasutajate hulgast on olemas graafikaredigeerimis tarkvara, millega võiks teha pildil mõned parandused valguse kohta ja laadida uue pildi, kuna "Public Domain" ei keela seda teha. 90.191.190.76 1. mai 2010, kell 22:12 (EEST)
Pildi allkirjale tuleks lisada, kus on sellel pildil Katleri tänav. Muidu võib see jääda. Muidugi võib pilte lisada. Andres 1. mai 2010, kell 20:08 (EEST)
Kui meil on mõni pimedal ajal tehtud pilt, seda huvitavam. Andres 1. mai 2010, kell 20:09 (EEST)
- FZ28 fotokal on võimalus teha ainult +2.0EV, kuna pime ajal on soovitatud vähemalt +9.0EV; ilusasti FZ28'ga, kahjuks, ei saa teha pimedal ajal 90.191.190.76 1. mai 2010, kell 22:12 (EEST)