Arutelu:Kangelane

EKSS eristab kolm tähendust, kas peaks meiegi? Inglisviki räägib vist peamiselt kolmandast tähendusest? Adeliine 6. juuli 2016, kell 15:21 (EEST)

Jah, on mitu tähendust, mis peaks olema igaüks eri artiklis. Kusjuures jaotus ei ole sama mis EKSS-is.

Esiteks, inimene, kes on ilmutanud kangelaslikkust. Seda on püütud artiklis kirjeldada, kusjuures lisandus, et teised peavad olema seda märganud, on minu meelest liigne. Tuleb täpsemalt uurida, mis see on. Võib-olla see peaks olema kangelaslikkusega ühes artiklis.

EKSS-is on välja toodud kasutamine aunimetustes. Selles tähenduses artiklit tarvis pole. Järgmine tähendus on "vägilane". Kangelasteks ehk heerosteks nimetatakse ka kreeka pooljumalaid. EKSS 2. numbri all toodud tähendus entsüklopeediasse ei kuulu. Kolmas tähendus on[teg kirjandus- vms teose peategelane või lihtsalt [elane]], need tähendused peaksid olema vastavates artiklites. Kangelasteks on peale selle nimetatud inimesi, kellel on maailmaajalooline tähtsus, vms. See peaks põhimõtteliselt ka olema eraldi.

Inglise vikis ei räägita mitte EKSS-i 3. tähendusest, vaid kangelasest kui tegelasetüübist. See peaks ka eraldi olema. Andres (arutelu) 6. juuli 2016, kell 18:26 (EEST)